Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2020 года №20АП-2420/2020, А09-7840/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2020 года Дело N А09-7840/2019
Резолютивная часть определения объявлена 16.07.2020
Определение изготовлено в полном объеме 17.07.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Мосиной Е.В. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю., при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью "Стройдеталь и КО" - представителя Лебедева А.С. (доверенность N 11 от 09.07.2020), в отсутствие иных заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройдеталь и К" Яременко Алексея Анатольевича на определение Арбитражного суда Брянской области от 13.03.2020 по делу N А09-7840/2019 (судья Калмыкова О.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройдеталь и К" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройдеталь и КО" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 7 041 322 руб. 75 коп., в рамках дела N А09-7840/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью СТК "СЕРВИС ПЛЮС" о признании должника общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙДЕТАЛЬ и КО" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью сервисно-торговая компания "СЕРВИС ПЛЮС" (далее про тексту ООО СТК "СЕРВИС ПЛЮС", заявитель, кредитор) 29.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙДЕТАЛЬ и КО" несостоятельным должником (банкротом).
Одновременно с заявлением ООО СТК "СЕРВИС ПЛЮС" просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СТРОЙДЕТАЛЬ и КО" задолженность в размере 2 002 000 руб. 00 коп., в т.ч. 2 000 000 руб. 00 коп.- долг, 2 000 руб. 00 коп.- судебные расходы по оплате госпошлины.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 30.07.2019 заявление ООО СТК "СЕРВИС ПЛЮС" принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
08.10.2019 в адрес Арбитражного суда Брянской области от ООО СТК "СЕРВИС ПЛЮС" поступило уточнение в котором заявитель просил признать должника ООО "СТРОЙДЕТАЛЬ и КО" несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 28.10.2019 (резолютивная часть объявлена 23.10.2019) в отношении ООО "СТРОЙДЕТАЛЬ и КО" введена процедура конкурсного производства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Артамонов Сергей Васильевич, являющейся членом Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".
Общество с ограниченной ответственностью "Стройдеталь и К" (далее, ООО "Стройдеталь и К", заявитель, кредитор) 09.01.2020 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием к ООО "СТРОЙДЕТАЛЬ и КО" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в общей сумме 7 041 322 руб. 75 коп.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 13.03.2020 в удовлетворении требования ООО "Стройдеталь и К" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 7 041 322 руб. 75 коп. - отказано.
Установлено, что требование ООО "Стройдеталь и К", г. Брянск в размере 7 041 322 руб. 75 коп. (основной долг), подлежит удовлетворению в порядке п. 4 ст.142 Закона о банкротстве, т.е. за счет имущества должника оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Стройдеталь и К" Яременко Алексей Анатольевич обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил изменить обжалуемое определение, требования ООО "Стройдеталь и К" - удовлетворить, включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙДЕТАЛЬ и КО" требование ООО "Стройдеталь и К" в размере 7 041 322 руб. 75 коп. (основной долг).
ООО "СТРОЙДЕТАЛЬ и КО" в письменном отзыве на апелляционную жалобу, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просило оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 судебное разбирательство откладывалось.
После отложения от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройдеталь и КО" Артамонова Сергея Васильевича поступили письменные пояснения относительно реальности исполнения договоров аренды и поставки; отражения операций в бухгалтерском и налоговом учете; разумности и целесообразности заключения договоров.
В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Стройдеталь и КО" возражал против доводов апелляционной жалобы.
Иные заинтересованные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая необходимость предоставления в материалы дела дополнительных документов и в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройдеталь и К" Яременко Алексея Анатольевича на определение Арбитражного суда Брянской области от 13.03.2020 по делу N А09-7840/2019 на 12.08.2020 на 11 часов 00 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122.
2. ООО "Стройдеталь и К" (кредитор) и конкурсному управляющему ООО "СТРОЙДЕТАЛЬ и КО" Артамонову С.В. не позднее 05.08.2020 исполнить определение суда апелляционной инстанции от 04.06.2020 и с учетом Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц от 29.01.2020 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020) представить суду апелляционной инстанции дополнительные пояснения с документальным обоснованием:
2.1. о реальности исполнения договоров по аренде и поставке, в том числе: исходя из наличия необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности (наличие необходимого управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств и т.д.);
2.2. об отражении соответствующей информации о совершенных в рамках данных договоров хозяйственных операциях в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности как у ООО "Стройдеталь и К" (кредитор) и ООО "СТРОЙДЕТАЛЬ и КО" (должник);
2.3 о разумных экономических причинах (целей делового характера) в приобретении товаров должником у ООО "Стройдеталь и К" (кредитор) исходя из фактически осуществляемых им видов деятельности.;
2.4 об экономической целесообразности (необходимости) заключения договоров по аренды.
3. Заинтересованным лицам, участвующим в настоящем обособленном споре, разъяснить, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о предоставлении сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
В соответствии с частями 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд, с указанием причин непредставления в 5-тидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, и на сайте: http://arbitr.ru.
Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 70-24-24 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий судья
Судьи
Ю.А. Волкова
Е.В. Мосина
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка