Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2020 года №20АП-2417/2020, А23-5288/2016

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2020 года Дело N А23-5288/2016
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волошина Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Комфорт Строй" Штрак К.А. на определение Арбитражного суда Калужской области от 05 марта 2020 года по делу N А23-5288/2016 (судья Денисенко И.М.),
принятое по заявлению конкурсного управляющего Штрак Ксении Александровны об истребовании документации должника у бывшего и.о. конкурсного управляющего должника Долиной Ольги Васильевны и у бывшего директора должника Высоколяна Василия Петровича,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Комфорт Строй" (ОГРН1104027002419, ИНН4027100176)
с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица Долиной Ольги Васильевны (248016, г.Калуга, ул.М.Горького, д.4/26, оф.39) и Высоколяна Василия Петровича (249842, Калужская область, Дзержинский район, с.Дворцы, ул. Большой Амур, д.2), а также финансового управляющего Высоколяна В.П. - Морозовой Ангелины Юрьевны (443045, г. Самара, ул. Авроры, д. 122, оф. 36),
установила, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 года, судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).
К основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
Из материалов дела усматривается, что к апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Комфорт Строй" Штрак К.А. не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.
Одновременно с жалобой конкурсным управляющим ООО "Комфорт Строй" Штрак К.А. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В обоснование причины пропуска срока на обжалование заявитель ссылается на то, что полный текст определения от 05 марта 2020 года опубликован в "Картотеке арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 09 марта 2020 года.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Кодекса срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд признает причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительной и удовлетворяет заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований статьи 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 260 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Комфорт Строй" Штрак К.А. на определение Арбитражного суда Калужской области от 05 марта 2020 года по делу N А23-5288/2016.
Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Комфорт Строй" Штрак К.А. оставить без движения.
Предложить конкурсному управляющему ООО "Комфорт Строй" Штрак К.А. в срок до 21 мая 2020 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула, ул. Староникитская, д.1, каб.101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1., обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.
Телефон справочной службы: (4872) 70-24-24, факс - (4872) 36-20-09.
E-mail: info@20aas.arbitr.ru.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
Судья
Н.А. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка