Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2020 года №20АП-2416/2020, А54-2329/2019

Дата принятия: 15 апреля 2020г.
Номер документа: 20АП-2416/2020, А54-2329/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2020 года Дело N А54-2329/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дайнеко М.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Производственного кооператива "Квант" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 03.03.2020 по делу N А54-2329/2019 (судья Медведева О.М.), принятое по иску производственного кооператива "Квант" (Рязанская область, г. Сасово, ИНН 6232001460, ОГРН 1026201402974) к акционерному обществу "СТП - завод станочных узлов" (Рязанская область, г. Сасово, ИНН 6232009237, ОГРН 1146232000199), акционерному обществу "Станкопром" (г. Москва, ИНН 7731563940, ОГРН 5077746338192), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственная корпорация по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростех" (г. Москва, ИНН 7704274402, ОГРН 1077799030847), о взыскании задолженности по оплате работ по договору N 0000000002014F730002/8 от 12.10.2016 в сумме 32260927 рублей 25 копеек (солидарно), и встречному иску акционерного общества "СТП - завод станочных узлов" (Рязанская область, г. Сасово, ИНН 6232009237, ОГРН 1146232000199), к производственному кооперативу "Квант" (Рязанская область, г. Сасово, ИНН 6232001460, ОГРН 1026201402974), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерное общество "Станкопром" (г. Москва, ИНН 7731563940, ОГРН 5077746338192), Государственная корпорация по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростех" (г. Москва, ИНН 7704274402, ОГРН 1077799030847), открытое акционерное общество "Саста" (Рязанская обл., г. Сасово, ИНН 6232000019, ОГРН 1026201399608), о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору N 0000000002014F730002/8 от 12.10.2016 за период с 13.10.2017 по 08.05.2019 в сумме 246602260 рублей,
УСТАНОВИЛ:
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Производственного кооператива "Квант" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 03.03.2020 по делу N А54-2329/2019 .
Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Учитывая, что обжалование определения об отложении судебного разбирательства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено и указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела, апелляционная жалоба Производственного кооператива "Квант" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 03.03.2020 подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 188, 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Производственного кооператива "Квант" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 03.03.2020 (регистрационный номер 20АП-2416/2018) возвратить заявителю.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение:
- Апелляционная жалоба от 16.03.2020 N 05-01/10 на 4-х л., приложения к апелляционной жалобе на 21-м л., справка о возврате государственной пошлины на 1-м л.
Судья М.М. Дайнеко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать