Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года №20АП-2376/2021, А09-11253/2020

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2021 года Дело N А09-11253/2020
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Грошев И.П., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал" на решение Арбитражного суда Брянской области от 17.02.2021 по делу N А09-11253/2020 (судья Лемешко Г.Е.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" (Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ИНН 8602173527, ОГРН 1108602007557) к муниципальному унитарному предприятию "Брянский городской водоканал" (Брянская область, город Брянск, ИНН 3234051310, ОГРН 1033265026783) о взыскании 35 973 802 руб. 25 коп.,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал" на решение Арбитражного суда Брянской области от 17.02.2021 по делу N А09-11253/2020.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 22.04.2021 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021 срок оставления апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал" был продлен до 17.05.2021.
Заявителю предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.
В суд апелляционной инстанции от муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал" на решение Арбитражного суда Брянской области от 17.02.2021 по делу N А09-11253/2020 по настоящему делу не принята к производству суда апелляционной инстанции и от апеллянта поступило ходатайство о ее возвращении, то апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал" на решение Арбитражного суда Брянской области от 17.02.2021 по делу N А09-11253/2020 возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах с приложением.
Судья И.П. Грошев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка