Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2020 года №20АП-2346/2020, А54-4298/2017

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N А54-4298/2017
Резолютивная часть определения объявлена 06.08.2020
Определение изготовлено в полном объеме 12.08.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевской Е.В., в отсутствии лиц участвующих в деле, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пшеничного Дениса Ивановича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 12.03.2020 по делу N А54-4298/2017 (судья Иванова В.Н.), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Элитстрой 62" к индивидуальному предпринимателю Пшеничному Денису Ивановичу о признании сделки по перечислению с расчетного счета должника денежных средств в сумме 1607223 рублей 02 копейки и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Элитстрой 62", при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "ГС ИНЖИНИРИНГ", общества с ограниченной ответственностью "ЛАНСТРЕЙД",
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Техстрой" (далее - заявитель, ООО "Техстрой") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Элитстрой 62" (далее - должник, ООО "Элитстрой 62") в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 349 950 рублей, подтвержденной судебным приказом Арбитражного суда Рязанской области от 01.06.2017 по делу N А54-3321/2017.
Определением суда от 10.08.2017 ООО "Элитстрой 62" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Филатов Анатолий Юрьевич.
Решением суда от 20.12.2017 ООО "Элитстрой 62" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Филатов Анатолий Юрьевич.
11.09.2018 конкурсный управляющий Филатов А.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать недействительной сделку должника по перечислению с расчетного счета ООО "Элитстрой 62" в пользу ИП Пшеничного Д.И. денежных средств в сумме 1 607 223,02 рубля и применении последствий недействительности сделки.
Определением суда от 12.03.2020 признано недействительным перечисление с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Элитстрой 62" в пользу индивидуального предпринимателя Пшеничного Дениса Ивановича по платежным поручениям N 9 от 29.09.2017, N 11 от 04.10.2017, N 13 от 04.10.2017, N 16 от 09.10.2017, N 21 от 20.10.2017 денежных средств на сумму 1 607 223, 02 рубля.
В жалобе Пшеничный Д.И. просит определение суда от 12.03.2020 отменить.
15.06.2020 в адрес суда от представителя ИП Пшеничного Д.И. Косарева В.Н. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы. В подтверждение полномочий Косарева В.Н. апелляционному суду представлена доверенность N 1 от 23.01.2020.
Определением суда от 23.06.2020 судебное заседание отложено на 06.08.2020. ИП Пшеничному Д.И. предложено представить документальные доказательства, подтверждающие наличие у Косарева В.Н. полномочий на обжалование судебного акта арбитражного суда и на представление интересов индивидуального предпринимателя в Двадцатом арбитражном апелляционном суде либо одобрения действий лица, подписавшего жалобу, а также письменную позицию по отказу от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Рязанской области от 12.03.2020 по делу N А54-4298/2017.
До рассмотрения жалобы по существу от ИП Пшеничного Д.И. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 АПК РФ.
Отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 12.03.2020 по делу N А54-4298/2017 подписан индивидуальным предпринимателем Пшеничным Д.И., не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.
Учитывая свободное волеизъявление его подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ отказ ИП Пшеничного Д.И. от апелляционной жалобы.
В связи с отказом от апелляционной жалобы и принятием его судом производство по ней подлежит прекращению.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в частности, в случае прекращения производства по делу.
Из материалов дела усматривается, что Косаревым В.Н. по чек-ордеру от 24.04.2020 (назначение платежа "государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы по делу N А54-4298/2017") уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы (т. 49, л.д. 72).
Таким образом, Косареву Василию Николаевичу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная по чек-ордеру от 24.04.2020.
Руководствуясь статьями 49, 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Пшеничного Д.И. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Рязанской области от 12.03.2020 по делу N А54-4298/2017.
Производство по апелляционной жалобе по делу N А54-4298/2017 прекратить.
Возвратить Косареву Василию Николаевичу из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 24.04.2020.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Е.И. Афанасьева
Ю.А. Волкова
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка