Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 года №20АП-2344/2020, А54-11316/2019

Дата принятия: 22 мая 2020г.
Номер документа: 20АП-2344/2020, А54-11316/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2020 года Дело N А54-11316/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Поноедова Юрия Николаевича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 05.03.2020 по делу N А54-11316/2019 (судья Сергеева Л.А.), принятое по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Либойл" (ОГРН 1064823052910, ИНН 4822001364) о признании несостоятельным (банкротом) Поноедова Юрия Николаевича (ИНН 572003982565), установил следующее.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Поноедова Юрия Николаевича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 05.03.2020 по делу N А54-11316/2019.
Определением суда апелляционной инстанции от 20.04.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 20.05.2020 включительно, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: отсутствуют доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес: общества с ограниченной ответственностью "Либойл", ООО "Агрофининвест"..
Поноедову Юрию Николаевичу было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.
Копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2020 об оставления апелляционной жалобы без движения была направлена в адрес заявителя заказным письмом по адресу Поноедову Юрию Николаевичу, указанному в апелляционной жалобе в качестве адреса для корреспонденции: 195275, Россия, г. Санкт-Петербург, пр. Культуры, д.17, кв.214.
Заказное письмо, направленное судом Поноедову Юрию Николаевичу по адресу: 195275, Россия, г. Санкт-Петербург, пр. Культуры, д.17, кв.214, получено заявителем, в адрес суда возвратилось уведомление о вручении письма 29.04.2020 (идентификатор 30000042785478).
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена в сети Интернет 21.04.2020 г. 09:47 МСК.
В установленный в определении суда срок (20.05.2020 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 21.05.2020, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, апелляционная жалоба Поноедова Юрия Николаевича подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы
Руководствуясь статьями 263, 264 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Поноедова Юрия Николаевича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 05.03.2020 по делу N А54-11316/2019 возвратить заявителю.
2. Согласно пункту 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Судья
Ю.А. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать