Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2021 года №20АП-2304/2021, А62-8835/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2021 года Дело N А62-8835/2018
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Григорьева М.А. (в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Мосиной Е.В.),
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙДОМ" Масленникова Олега Юрьевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 16.02.2021 по делу N А62-8835/2018 (судья Ковалев А.В.),
вынесенное по заявлению конкурсного управляющего Масленникова Олега Юрьевича о признании недействительным договора от 15.08.2018 N 11 уступки права (требования) по договору N СД-2 участия в долевом строительстве от 21.10.2015 года, заключённого между должником и Борейко Надеждой Александровной,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общества с ограниченной ответственностью "СтройДом" (ИНН 6732038910; ОГРН 1126732007357),
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙДОМ" Масленникова Олега Юрьевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 16.02.2021 по делу N А62-8835/2018.
В силу части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Следовательно, установленный срок на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Смоленской области от 16.02.2021 по делу N А62-8835/2018, вынесенное 16.02.2021, начинает течь с 17.02.2021 и заканчивается 03.03.2021.
Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба на вышеуказанный судебный акт направлена конкурсным управляющим в Арбитражный суд Смоленской области 06.03.2021, что подтверждается штампом отметкой в информации о документе дела. Следовательно, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы является пропущенным.
Вместе с тем, определение Арбитражного суда Смоленской области от 16.02.2021 по делу N А62-8835/2018 выгружено на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" только 01.03.2021.
Однако ходатайство о восстановлении срока на обжалование отсутствует, обоснование наличия обстоятельств для восстановления срока суду не представлены.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К апелляционной жалобе в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении или квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение арбитражного суда составляет 3 000 руб., которые подлежат уплате по следующим реквизитам Двадцатого арбитражного апелляционного суда: "КБК 18210801000011050110; Банк получателя - Отделение Тула Банка России; кор. счет: 40102810445370000059; рас.счет (номер казначейского счета): 03100643000000016600; БИК: 017003983; ИНН: 7107086130; КПП: 710701001; Получатель: УФК по Тульской области (Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области) Отделение Тула Банка России //УФК по Тульской области г. Тула; ОКТМО: 70701000; тип платежа (поле 110 расчетного документа) - государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы".
Доказательства оплаты государственной пошлины к апелляционной жалобе не приложены, отсутствует ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, документы в подтверждение финансовой невозможности уплаты пошлины не представлены.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
В связи с нахождением судьи Мосиной Е.В. в очередном отпуске настоящее определение выносится судьей Григорьевой М.А. в порядке взаимозаменяемости.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 260 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙДОМ" Масленникова Олега Юрьевича оставить без движения.
2. Предложить конкурсному управляющему Масленникову Олегу Юрьевичу в срок до 26.04.2021 включительно исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд или почтовым отправлением по адресу: 300041, город Тула, улица Староникитская, дом 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Телефон справочной службы: (4872) факс/автомат 36-20-09, справочная 70-24-24.
3.Предложить конкурсному управляющему Масленникову Олегу Юрьевичу представить в суд апелляционной инстанции ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием причин пропуска процессуального срока.
4. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Дело находится в производстве судьи Мосиной Е.В.
Судья
М.А. Григорьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка