Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 года №20АП-2291/2020, А62-10210/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N А62-10210/2018
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Селивончик А.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы некоммерческого оздоровительного учреждения "Святогор" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.01.2020 по делу N А62-10210/2018 (судья Савчук Л.А.), принятое по иску некоммерческого оздоровительного учреждения "Святогор" (г. Смоленск, ОГРН 1116700000416, ИНН 6732013104) к обществу с ограниченной ответственностью "Реадовка.ру" (г. Рославль Смоленской обл., ОГРН 1146733015967, ИНН 6725019521), главному редактору Журавскому Дмитрию Андреевичу, Климовой Дарье Сергеевне и Кульчицкой Ульяне Александровне, третье лицо: общероссийское общественное движение "Народный фронт "За Россию" (г. Москва, ОГРН 1137799016695, ИНН 7729452054, о защите деловой репутации
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционная суд поступила апелляционная жалоба некоммерческого оздоровительного учреждения "Святогор" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.01.2020 по делу N А62-10210/2018.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2020 апелляционная жалоба некоммерческого оздоровительного учреждения "Святогор" оставлена без движения до 12.05.2020 в связи с нарушением заявителем требований, установленных пунктом 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктами 2, 3 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что выразилось в непредставлении суду апелляционной инстанции документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов другим лицам, участвующим в деле, доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия на подписание апелляционной жалобы, а также документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы некоммерческого оздоровительного учреждения "Святогор" без движения продлен до 15.06.2020.
До вынесения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству и назначения судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство апеллянта о возврате апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку апелляционная жалоба некоммерческого оздоровительного учреждения "Святогор" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.01.2020 по настоящему делу не принята к производству суда апелляционной инстанции и от заявителя жалобы поступило ходатайство о её возврате, то апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Поскольку государственная пошлина не уплачивалась апеллянтом при подаче апелляционной жалобы, вопрос о ее возврате из федерального бюджета не рассматривается.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу некоммерческого оздоровительного учреждения "Святогор" (20АП-2291/2020) возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья А.Г. Селивончик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка