Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2019 года №20АП-2257/2019, А09-12051/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2019 года Дело N А09-12051/2018
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мордасов Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью ТД "Волжская Трубная Компания" на решение Арбитражного суда Брянской области от 19.02.2019 по делу N А09-12051/2018 (судья Степченко Г.В.), принятое по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Николайчика Николая Николаевича (ОГРНИП 304324230000387, ИНН 320400004265) к обществу с ограниченной ответственностью ТД "Волжская Трубная Компания" (г. Волгоград, ОГРН 1113443009130, ИНН 3443112277) о взыскании 627 008 руб. 21 коп.,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью ТД "Волжская Трубная Компания" на решение Арбитражного суда Брянской области от 19.02.2019 по делу N А09-12051/2018.
Определением суда апелляционной инстанции от 01.04.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 29.04.2019 включительно.
Обществу с ограниченной ответственностью ТД "Волжская Трубная Компания" было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.
Определение суда от 01.04.2019, направленное по адресу места нахождения общества с ограниченной ответственностью ТД "Волжская Трубная Компания", содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе (ул. Бурейская, д. 7, г. Волгоград), заявителем получено 08.04.2019.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена в сети Интернет 03.04.2019 в 08 час. 56 мин.
В установленный в определении суда срок (до 29.04.2019 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 17.05.2019, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью ТД "Волжская Трубная Компания" подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы
Руководствуясь статьями 263, 264 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТД "Волжская Трубная Компания" на решение Арбитражного суда Брянской области от 19.02.2019 по делу N А09-12051/2018 возвратить заявителю.
2. Согласно пункту 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба с приложениями на 17листах.
Судья
Е.В. Мордасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка