Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 20АП-2256/2020, А09-12884/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 мая 2020 года Дело N А09-12884/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2020 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мосиной Е.В., судей Афанасьевой Е.И., Волошиной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания Юрьевым Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СРВ-Транс"
на определение Арбитражного суда Брянской области от 27.01.2020
по делу N А09-12884/2019 (судья Блакитный Д.А.),
принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СРВ-Транс" (г.Москва, ОГРН 5067746341438, ИНН 7732510267) о признании общества с ограниченной ответственностью "Индуктор ТД" (Брянская область, г. Новозыбков, ОГРН 1083241000985, ИНН 3241008971) несостоятельным должником (банкротом),
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СРВ-Транс" (далее - ООО "СРВ-Транс", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Индуктор ТД" (далее - ООО "Индуктор ТД", должник) несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 18.12.2019 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 27.01.2020 (резолютивная часть объявлена 22.01.2020) заявление ООО "СРВ-Транс" о признании ООО "Индуктор ТД" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Брянской области от 27.01.2020, ООО "СРВ-Транс" подало в Двадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить. Заявитель жалобы считает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что на момент обращения в суд с заявлением о признании ООО "Индуктор ТД" несостоятельным (банкротом) у ООО "СРВ-Транс" отсутствовало право на обращение в суд с соответствующим заявлением в связи с истечением тридцатидневного срока с момента опубликования на сайте Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц сведений о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом. Ссылается на правовой подход Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенный в Определении от 12.03.2019 N 301-ЭС18-23938 по делу N А11-10011/2018. Полагает, что формальный подход суда к решению вопроса о сроках публикации создает условия для ущемления прав и законных интересов конкурсного кредитора, лишая его возможности в дальнейшем оспорить сделки должника, а также привлечь к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
Письменный отзыв на апелляционную жалобу не поступил.
ООО "СРВ-Транс" заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.
Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.
Согласно пункту 2.1 указанной статьи Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 12.11.2019 N 377-ФЗ) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.
Абзац второй был введен в пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве Федеральным законом N 377-ФЗ от 12.11.2019 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Согласно пункту 7 статьи 4 Федерального закона N 377-ФЗ от 12.11.2019 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Федеральный закон N 377-ФЗ от 12.11.2019 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вступил в силу со дня его официального опубликования - 12.11.2019 (пункт 1 статьи 4 данного Закона).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, сообщение о намерении ООО "СРВ-Транс" обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Индуктор ТД" несостоятельным (банкротом) было опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 23.10.2019 за N 04424809.
Заявление ООО "СРВ-Транс" было подано в Арбитражный суд Брянской области 11.12.2019 через систему "Мой арбитр" (зарегистрировано судом 12.12.2019), то есть после вступления в силу Федерального закона N 377-ФЗ от 12.11.2019.
Таким образом, к рассматриваемым правоотношениям подлежит применению статья 7 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона N 377-ФЗ от 12.11.2019.
Учитывая, что ООО "СРВ-Транс" опубликовало в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц уведомление о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Индуктор ТД" несостоятельным (банкротом) более чем за 30 дней до обращения в суд - 23.10.2019, а заявление было подано в Арбитражный суд Брянской области - 11.12.2019, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на момент подачи заявления о признании ООО "Индуктор ТД" банкротом сведения, содержащиеся в уведомлении N 04424809 от 23.10.2019, утратили силу.
Доказательств осуществления ООО "СРВ-Транс" публикации о намерении обратиться с заявлением о признании ООО "Индуктор ТД" несостоятельным (банкротом) в течение тридцати дней до даты обращения в суд не представлено.
При этом повторное опубликование в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании ООО "Индуктор ТД" банкротом - 13.12.2019 (сообщение N 04598543), т.е. уже после подачи заявления в арбитражный суд, не свидетельствует о соблюдении заявителем порядка, предусмотренного пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона N 377-ФЗ от 12.11.2019).
Поскольку ООО "СРВ-Транс" не соблюден установленный пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве порядок обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, на момент обращения в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Индуктор ТД" несостоятельным (банкротом) у заявителя соответствующее право не возникло (отсутствовало).
Каких-либо уважительных причин, по которым кредитор был лишен возможности обратиться в суд ранее с заявлением о признании должника банкротом не приведено.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ все представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства и, установив, что заявление ООО "СРВ-Транс" подано с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, пришел к правомерному выводу об оставлении заявления без рассмотрения.
Нормы материального и процессуального права, в том числе на нарушение которых в апелляционной жалобе ссылается заявитель, применены судом правильно.
Ссылки заявителя жалобы на правовую позицию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 12.03.2019 N 301-ЭС18-23938 по делу N А11-10011/2018, не принимаются во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку указанный подход следует учитывать применительно к положениям пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ).
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции не имеется.
Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Брянской области от 27.01.2020 по делу N А09-12884/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.В. Мосина
Судьи
Е.И. Афанасьева
Н.А. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
