Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2020 года №20АП-2247/2020, А23-6730/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N А23-6730/2018
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционных жалоб Кисенкова Владимира Сергеевича, Кисенковой Анны Анатольевны на определение Арбитражного суда Калужской области от 12.03.2020 по делу N А23-6730/2018 (судья Денисенко И.М.), принятое по заявлению финансового управляющего Мазаева Александра Сергеевича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кисенкова Владимира Сергеевича, с привлечением к участию в деле в качестве ответчика Кисенковой Анны Анатольевны, установил следующее.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционные жалобы Кисенкова Владимира Сергеевича, Кисенковой Анны Анатольевны на определение Арбитражного суда Калужской области от 12.03.2020 по делу N А23-6730/2018.
Определением суда апелляционной инстанции от 09.04.2020 апелляционные жалобы были оставлены без движения до 12.05.2020 включительно, в связи с нарушением заявителями требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: отсутствуют доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующих в деле. Заявителями жалоб не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Кисенкову Владимиру Сергеевича, Кисенковой Анны Анатольевны было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.
Копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2020 об оставлении апелляционных жалоб без движения была направлена в адрес заявителей заказным письмом по адресу Кисенкова Владимира Сергеевича и Кисенковой Анны Анатольевны, указанному в апелляционной жалобе.
Заказное письмо, направленное судом в адрес Кисенкова Владимира Сергеевича, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения (идентификатор 30000042764305).
Заказное письмо, направленное судом в адрес Кисенковой Анны Анатольевны, получено Кисенковой Анной Анатольевной 21.04.2020, о чем указано в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30000042764312.
Информация об оставлении апелляционных жалоб без движения была размещена в сети Интернет 10.04.2020 г. 11:52:34 МСК.
В установленный в определении суда срок (до 12.05.2020 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалоб без движения, заявителями не устранены.
Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом у заявителей документы не направлялись, что подтверждается справкой от 14.05.2020, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобы, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалоб к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, апелляционные жалобы Кисенкова Владимира Сергеевича и Кисенковой Анны Анатольевны подлежат возвращению заявителям.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы
Руководствуясь статьями 263, 264 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционные жалобы Кисенкова Владимира Сергеевича и Кисенковой Анны Анатольевны на определение Арбитражного суда Калужской области от 12.03.2020 по делу N А23-6730/201 возвратить заявителям.
2. Согласно пункту 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Судья
Ю.А. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка