Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2019 года №20АП-2242/2019, А09-11231/2017

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N А09-11231/2017
Резолютивная часть определения объявлена 19.09.2019
Определение в полном объеме изготовлено 26.09.2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Афанасьевой Е.И., Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониной О.М., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "Прометей" - Иванчиной Е.А. (доверенность от 01.03.2019), от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Быховское" Калмыкова М.Г. - Полякова Д.А. (доверенность от 18.03.2019), от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Комаричское хлебоприемное предприятие" - Мишина О.А. (доверенность от 01.03.2019), в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Быховское" Калмыкова М.Г. на определение Арбитражного суда Брянской области от 22.02.2019 по делу N А09-11231/2017 (судья Блакитный Д.А.),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Агрозащита" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Быховское" (ИНН 3249501956, Брянская обл., Комаричский р-н, с. Быхово) несостоятельным должником (банкротом).
Определением от 07.12.2017 Арбитражный суд Брянской области признал заявление обоснованным, ввел в отношении ООО "Быховское" процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим должника Калмыкова Максима Геннадьевича, являющегося членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Решением от 25.04.2018 Арбитражный суд Брянской области прекратил процедуру наблюдения, признал ООО "Быховское" несостоятельным должником (банкротом), открыл конкурсное производство сроком шесть месяцев, то есть до 23.10.2018, утвердил конкурсным управляющим должника Калмыкова Максима Геннадьевича.
Общество с ограниченной ответственностью "Прометей" (ИНН 3252006221, г. Брянск) 21.12.2017 обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Быховское" задолженности в размере 7 202 000 руб. (с учетом уточнения).
Определением суда от 22.02.2019 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Быховское" Калмыков М.Г. обратился в суд с апелляционной жалобой, которая принята к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
Из материалов дела следует, что в обоснование требований о включении в реестр требований кредиторов ООО "Быховское", ООО "Прометей" предоставило в материалы дела акты о приеме-сдаче по форме N ОС-3, акты о приемке выполненных работ по форме N КС-2 от 30.09.2016, от 30.12.2015, от 31.03.2016, от 30.06.2016, подтверждающих, по мнению кредитора, реальность выполнения договоров подряда от 27.06.2013 N 3, от 05.11.2014 N 3, заключенных между кредитором и должником.
При этом конкурсный управляющий ООО "Быховское" Калмыков Максим Геннадьевич ставит под сомнение реальность выполнения договоров подряда от 27.06.2013 N 3, от 05.11.2014 N 3.
По смыслу статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.05.2014 по делу N А41-36402/2012, возможность конкурсных кредиторов в деле о банкротстве доказать необоснованность требования другого кредитора обычно объективным образом ограничена, поэтому предъявление к ним высокого стандарта доказывания привело бы к неравенству таких кредиторов. При рассмотрении подобных споров конкурсному кредитору достаточно представить суду доказательства prima facie, подтвердив существенность сомнений в наличии долга. При этом другой стороне, настаивающей на наличии долга, не должно составлять затруднений опровергнуть указанные сомнения, поскольку именно она должна обладать всеми доказательствами своих правоотношений с несостоятельным должником.
В суд апелляционной инстанции 04.09.2019 от конкурсного управляющего ООО "Быховское" Калмыкова М.Г. поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы, проведение которой просил поручить экспертам общества с ограниченной ответственностью "Центр независимой экспертизы и оценки "Ансор" (г. Орел, ул. Красноармейская, д. 17, оф. 414) Сорокину Руслану Сергеевичу и Анискину Роману Валерьевичу, на разрешение экспертов просил поставить следующие вопросы:
проводились ли работы по договору подряда от 27.06.2013 N 3, в частности, реконструкция комплекса молочно-товарных ферм в с. Быхово Комаричского района Брянской области?
проводились ли работы по договору подряда от 05.11.2014 N 3, в частности, строительство комплекса молочно-товарных ферм в с. Быхово Комаричского района Брянской области?
Как усматривается из информационного письма ООО "Центр независимой экспертизы и оценки "АНСОР", общество располагает возможностью проведения экспертизы, срок проведения экспертизы - 30 рабочих дней с момента предоставления всех необходимых документов, стоимость экспертизы - 90 000 рублей. Проведение экспертизы возможно поручить экспертам Сорокину Руслану Сергеевичу и Анискину Роману Валерьевичу.
В подтверждение квалификации и стажа эксперта Сорокина Руслана Сергеевича представлены следующие документы: копия диплома об окончании вуза по квалификации инженер по специальности "Экспертиза и управление недвижимостью" от 27.06.2008 N ВСГ 1629639, копия трудовой книжки серия ТК-I N 9329790, согласно которой Сорокин Р.С. с 19.09.2008 работал в должности эксперта Орловской ЛСЭ МЮРФ, сертификат соответствия требованиям стандарта СТО-НСЭ-2016 N 009889 (действителен до 27.01.2021), сертификат соответствия требованиям стандарта СТО-НСЭ-2016 N 009890 (действителен до 27.01.2021), удостоверение о повышении квалификации в период с 07.12.2017 по 20.12.2017 рег.N 3489/17, удостоверение о повышении квалификации в период с 07.12.2017 по 20.12.2017 рег.N 3490/17.
В подтверждение квалификации и стажа эксперта Анискина Романа Валерьевича представлены следующие документы: копия диплома об окончании вуза по квалификации инженер по специальности "Экспертиза и управление недвижимостью" от 27.06.2008 N ВСГ 1629632, копия трудовой книжки серия ТК-I N 9329790, согласно которой Анискин Р.В. с 19.09.2008 работал на должности эксперта Орловской ЛСЭ МЮРФ, сертификат соответствия требованиям стандарта СТО-НСЭ-2016 N 009885 (действителен до 27.01.2021), сертификат соответствия требованиям стандарта СТО-НСЭ-2016 N 009886 (действителен до 27.01.2021), удостоверение о повышении квалификации в период с 07.12.2017 по 20.12.2017 рег.N 3485/17, удостоверение о повышении квалификации в период с 07.12.2017 по 20.12.2017 рег.N 3486/17.
В подтверждение внесения денежных средств на депозитный счет суда для проведения экспертизы представлен чек-ордер ПАО "Сбербанк" от 04.09.2019 на сумму 90 000 рублей.
В суд апелляционной инстанции 04.09.2019 от ООО "Прометей" поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы, проведение которой по вопросам истца просило поручить организации - АНО "Коллегия Судебных Экспертов" (г. Брянск, ул. Ромашина, д. 30), экспертам Аксиненко А.В. и Сигеевой М.В.
Как усматривается из информационного письма АНО "Коллегия судебных экспертов", указанная организация располагает возможностью проведения экспертизы, срок проведения экспертизы - 15 рабочих дней с момента предоставления всех необходимых документов, стоимость экспертизы - 30 000 рублей. Проведение экспертизы возможно поручить экспертам Сигеевой Маргарите Васильевне, Аксиненко Александру Владимировичу, Амбарданову Дмитрию Игоревичу.
В подтверждение квалификации и стажа эксперта Аксиненко Александра Владимировича представлены следующие документы: копия диплома об окончании вуза по квалификации инженер по городскому кадастру от 14.06.2002 N ДВС 0391858, копия квалификационного аттестата кадастрового инженера от 14.10.2010, копия свидетельства о членстве в Ассоциации "Гильдия кадастровых инженеров" от 30.11.2016 N 1243/11-16, уведомление о включении сведений о Национальный реестр специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования, копия удостоверения о повышении квалификации по программе "Государственный строительный надзор, строительный контроль и экспертиза в строительстве" от 05.04.2019 N ПК 0281848, копия сертификата о повышении квалификации судебных экспертов по программе "Исследование объектов землеустройств, в том числе с определением их границ на местности" от 21.12.2012 (действителен до 20.12.2015), копия сертификата о повышении квалификации судебных экспертов по программе "Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки" от 07.12.2012 (действителен до 06.12.2015).
В подтверждение квалификации и стажа эксперта Сигеевой Маргариты Васильевны представлены следующие документы: копия диплома об окончании вуза по квалификации инженер от 26.06.2015 N 103224 0241413, копия диплома среднем профессиональном образовании по квалификации техник от 25.06.2010 N 90 БО 0017775.
В подтверждение квалификации и стажа эксперта Амбарданова Дмитрия Игоревича представлены следующие документы: копия удостоверения о повышении квалификации по программе "Обеспечение экологической безопасности руководителями и специалистами общехозяйственных систем управления" от 05.06.20147 N 006695, копия удостоверения о повышении квалификации по программе "Проектирование зданий и сооружений" от 22.02.2018 N 77П 023098, копия удостоверения о краткосрочном повышении квалификации по программе "Ценообразование и сметное дело в строительстве и РСП" от 01.05.2004, копия удостоверения о повышении квалификации по программе "Пожарно-технический минимум" от 06.06.2014 N 006138, копия удостоверения о краткосрочном повышении квалификации по программе "Безопасность строительства и осуществление строительного контроля" от 08.02.2013, копия сертификата об аттестации в качестве эксперта III категории по проведению экспертизы качества строительных и отделочных работ, сметная стоимость строительных и землеустроительных работ на промышленный и гражданских объектах от 24.12.2008 N 63/14-08, копия сертификата о членстве в Профессиональном союзе инженеров-сметчиков от 16.08.2006 N 1535, прочие сертификаты и удостоверения.
В подтверждение внесения денежных средств на депозитный счет суда для проведения экспертизы представлено платежное поручение от 11.09.2019 N 7 на сумму 30 000 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.
В силу положений статей 82 и 144 АПК РФ право удовлетворить ходатайство о назначении экспертизы, право выбора экспертного учреждения или эксперта, формирования круга и содержания вопросов, поставленных на разрешение эксперта, принадлежит арбитражному суду.
Рассмотрев ходатайства конкурсного управляющего ООО "Быховское" Калмыкова М.Г. и ООО "Прометей" о проведении судебной экспертизы, апелляционная коллегия в целях разрешения вопроса о реальности выполненных работ, удовлетворяет ходатайство о проведении судебной экспертизы.
Учитывая, что для рассмотрения заявленных требований необходимы специальные познания, суд апелляционной инстанции считает возможным поставить перед экспертами следующий вопрос:
выполнены ли ООО "Прометей" работы для ООО "Быховское" по договору подряда от 27.06.2013 N 3 - реконструкция комплекса молочно-товарных ферм в с. Быхово Комаричского района Брянской области, по договору подряда от 05.11.2014 N 3 - строительство комплекса молочно-товарных ферм в с. Быхово Комаричского района Брянской области, дополнительному соглашению N 1 от 01.04.2014 к договору подряда от 27.06.2013 N 3, согласно справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3, актам о приемке выполненных работ по форме N КС-2 от 30.09.2015 на сумму 1 890 500 руб., от 30.12.2015 на сумму 1 000 000 руб., от 31.03.2016 на сумму 1 300 000 руб., от 30.06.2016 на 3 150 000 руб., всего на сумму 7 340 500 руб.?
Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" при назначении экспертизы суд должен руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также положениями АПК РФ об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Соответственно, если экспертиза подлежит проведению в экспертном учреждении (организации), суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 АПК РФ), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 АПК РФ) в определении о назначении экспертизы указывает, помимо наименования экспертного учреждения (организации), фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому руководителем экспертного учреждения (организации) будет поручено проведение экспертизы.
ООО "Прометей" не представлены суду надлежащие доказательства, подтверждающие возможность экспертов АНО "Коллегия Судебных Экспертов" (г. Брянск, ул. Ромашина, д. 30), Сигеевой М.В., Аксиненко А.В., Амбарданова Д.И. провести экспертизу по обособленному спору по делу N А09-11231/2017.
Конкурсным управляющим ООО "Быховское" Калмыковым М.Г. представлены в суд надлежащие доказательства, подтверждающие возможность экспертов общества с ограниченной ответственностью "Центр независимой экспертизы и оценки "Ансор" (г. Орел, ул. Красноармейская, д. 17, оф. 414) Сорокина Руслана Сергеевича и Анискина Романа Валерьевича провести экспертизу по обособленному спору по делу N А09-11231/2017.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд, учитывая обстоятельства, которые необходимо установить для рассмотрения данного спора, оценивая круг вопросов, поставленных на экспертизу; сферу указанных правоотношений, стаж и образование заявленных экспертов, стоимость экспертизы, сроки проведения экспертизы, считает возможным проведение экспертизы по делу поручить экспертам общества с ограниченной ответственностью "Центр независимой экспертизы и оценки "Ансор" (г. Орел, ул. Красноармейская, д. 17, оф. 414) Сорокину Руслану Сергеевичу и Анискину Роману Валерьевичу.
Согласно части 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым приостановить производство по обособленному спору - заявлению общества с ограниченной ответственностью "Прометей" о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Быховское" по делу N А09-11231/2017, до получения судом экспертного заключения.
Руководствуясь статьями 82, 144, 145, 147, 159, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Быховское" Калмыкова Максима Геннадьевича и общества с ограниченной ответственность "Прометей" о проведении судебной экспертизы по обособленному спору по делу N А09-11231/2017 удовлетворить.
Назначить по обособленному спору - заявлению общества с ограниченной ответственностью "Прометей" о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Быховское" в сумме 7 202 000 руб. по делу N А09-11231/2017 судебную экспертизу.
Перед экспертами поставить следующий вопрос:
выполнены ли ООО "Прометей" работы для ООО "Быховское" по договору подряда от 27.06.2013 N 3 - реконструкция комплекса молочно-товарных ферм в с. Быхово Комаричского района Брянской области, по договору подряда от 05.11.2014 N 3 - строительство комплекса молочно-товарных ферм в с. Быхово Комаричского района Брянской области, дополнительному соглашению N 1 от 01.04.2014 к договору подряда от 27.06.2013 N 3, согласно справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3, актам о приемке выполненных работ по форме N КС-2 от 30.09.2015 на сумму 1 890 500 руб., от 30.12.2015 на сумму 1 000 000 руб., от 31.03.2016 на сумму 1 300 000 руб., от 30.06.2016 на 3 150 000 руб., всего на сумму 7 340 500 руб.?
Проведение судебной экспертизы поручить экспертам общества с ограниченной ответственностью "Центр независимой экспертизы и оценки "АНСОР" (г. Орел, ул. Красноармейская, д. 17, оф. 414) Сорокину Руслану Сергеевичу и Анискину Роману Валерьевичу.
Предупредить экспертов об уголовной ответственности, предусмотренной статьями 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения экспертов.
Установить срок для проведения экспертизы - в течение 30 рабочих дней со дня получения материалов обособленного спора по делу N А09-11231/2017, установить стоимость проведения экспертизы - 90 000 рублей.
Направить в адрес экспертов копии материалов обособленного спора по делу N А09-11231/2017, необходимые для проведения экспертизы.
Разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные статьей 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе право ознакомления с материалами обособленного спора по делу N А09-11231/2017, заявления ходатайства о предоставлении дополнительных материалов.
Экспертам общества с ограниченной ответственностью "Центр независимой экспертизы и оценки "АНСОР" Сорокину Руслану Сергеевичу и Анискину Роману Валерьевичу провести судебную экспертизу и представить заключение в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 30 рабочих дней со дня поступления материалов обособленного спора по делу N А09-11231/2017.
В экспертном заключении должны содержаться собственноручные подписи экспертов о том, что они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Быховское" Калмыкова Максима Геннадьевича на определение Арбитражного суда Брянской области от 22.02.2019 по делу N А09-11231/2017 приостановить до получения экспертного заключения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение в части приостановления производства по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Брянской области от 22.02.2019 по делу N А09-11231/2017 может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru. Сервис электронной подачи документов "Мой арбитр" - www.my.arbitr.ru.
Председательствующий
Судьи
О.Г. Тучкова
Е.И. Афанасьева
И.Г. Сентюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка