Дата принятия: 10 марта 2020г.
Номер документа: 20АП-223/2020, А09-9662/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2020 года Дело N А09-9662/2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Стахановой В.Н., Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой В.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 11.12.2019 по делу N А09-9662/2019 (судья Копыт Ю.Д.), принятое по заявлению Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области (г. Брянск, ОГРН 1133256012394, ИНН 3257008078) к управлению Федеральной антимонопольной службы по Брянской области (г. Брянск, ОГРН 1023202746819, ИНН 3234034811) об оспаривании постановления о назначении административного наказания по делу от 03.09.2019 N 032/04/7.32.4-1221/2019,
судебное заседание с использованием средств видеоконференц-связи не состоялось, поскольку в Арбитражный суд Брянской области лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом
УСТАНОВИЛ:
Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области (далее - Региональный фонд капитального ремонта) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания N 032/04/7.32.4-1221/2019 от 03.09.2019, вынесенного управлением Федеральной антимонопольной службы по Брянской области (далее - управление).
Решением Арбитражного суда Брянской области от 11.12.2019 постановление о назначении административного наказания N 032/04/7.32.4-1221/2019 от 03.09.2019 изменено в части наложения административного штрафа: Региональному фонду капитального ремонта назначено административное наказание в виде предупреждения.
Не согласившись с принятым решением, управление обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
До рассмотрения жалобы по существу от управления в суд поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное заместителем руководителя - начальником отдела естественных монополий и рекламы Новиковой Н.А. (доверенность от 09.01.2020 N 19).
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Отказ заявлен уполномоченным лицом, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.
Учитывая свободное волеизъявление ее подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает в соответствии со ст. 49 АПК РФ заявленный отказ от апелляционной жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Учитывая, что в соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины, вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешается.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 11.12.2019 по делу N А09-9662/2019.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Е.В. Мордасов
В.Н. Стаханова
Е.Н. Тимашкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
