Дата принятия: 20 мая 2021г.
Номер документа: 20АП-2219/2021, А09-849/2020
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 мая 2021 года Дело N А09-849/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 13.05.2021
Постановление изготовлено в полном объеме 20.05.2021
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Афанасьевой Е.И., Мосиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахбергеновой К.В., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Еротыкиной Натальи Михайловны на решение Арбитражного суда Брянской области от 15.02.2021 по делу N А09-849/2020 (судья Солдатов А.А.),
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Чистая планета" (ОГРН 1093254008980, ИНН 3254505836) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Еротыкиной Наталье Михайловне (ОГРНИП 30532523190005, ИНН 323001054090) о взыскании 14 433 руб. 22 коп. задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанные в период с января 2019 года по август 2019 года, и 15 000 руб. расходов на оплату юридических услуг (с учетом уточнения).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, определением суда от 16.09.2020 привлечены Администрация поселка Белая Березка Администрации Трубчевского муниципального района Брянской области, муниципальное унитарное предприятие "Жилкомсервис г.Трубчевск".
Решением суда от 15.02.2021 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, индивидуальный предприниматель Еротыкина Наталья Михайловна обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, отзывов на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как усматривается из материалов дела, АО "Чистая планета" является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Брянской области, осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта.
Согласно абзацу второму пункта 13 соглашения от 28.04.2018 N 1, заключенному между истцом и департаментом природных ресурсов и экологии Брянской области, АО "Чистая планета" приступило к исполнению своих обязательств по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории г. Брянска 01.01.2019.
ИП Еротыкина Наталья Михайловна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 15.08.2012. Согласно выписке из ЕГРИП от 28.11.2019 N ИЭ9965-19-41555787 ответчик осуществляет розничную торговлю книгами в специализированных магазинах (ОКВЭД 47.65). Ответчик как хозяйствующий субъект осуществляет предпринимательскую деятельность в магазине "Продукты" по адресу: Брянская область, Трубчевский район, пгт. Белая Березка, ул. Горького, д. 124, и в магазине "Радуга" по адресу: Брянская область, Трубчевский район, пгт. Белая Березка, ул. Дзержинского, д. 6А.
В результате предпринимательской деятельности ответчика образуются твердые коммунальные отходы.
Истец опубликовал типовой проект договора на оказание услуг по обращению с ТКО 24.05.2018 в газете "Брянский рабочий", 25.05.2018 в издании "Учительская газета" (N 20(782), а также на официальном сайте АО "Чистая планета" в сети Интернет.
Вместе с досудебной претензией истец направил ответчику подписанный со своей стороны проект договора от 12.09.2019 N TCN /19-0009723 с условием расчета объема ТКО по нормативу, ответчик не заключил договор на предложенных условиях.
Как указал истец в иске, с 01.01.2019 ответчик не оплачивает оказываемую АО "Чистая планета" коммунальную услугу по обращению с ТКО.
Предельные единые тарифы на услугу регионального оператора по обращению с ТКО на 2019 год утвержден приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 19.12.2018 N 35/16-тко "Об установлении предельных единых тарифов на услуги регионального оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Брянской области на 2019 год". Так, с 01.01.2019 по 31.12.2019 предельный тариф на обращение с ТКО составляет 526 руб. 76 коп./м3. Согласно приказу Управления государственного регулирования тарифов Брянской области N 37/176-тко предельный единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с ТКО на территории Брянской области на 2020 год составляет 473 руб. 06 коп./м3.
При этом приказом Департамента природных ресурсов и экологии Брянской области от 09.02.2018 N 85 утверждены нормативы накопления ТКО на территории Брянской области на 2019г. Для предприятий торговли (палатка, киоск, павильон) норматив накопления ТКО составляет 1, 2 м3/год на 1 кв.м. общей площади. Приказом Департамента природных ресурсов и экологии Брянской области от 13.12.2019 N 419 изменены нормативы образования отходов на 2020 и составляют для павильонов торговли 0,49 м3/год на 1 кв.м. общей площади.
Из материалов дела следует, что площадь магазина "Продукты", где осуществляет торговлю ответчик, составляет 30 кв.м.
Таким образом, размер платы за обращение с ТКО составляет:
30 кв.м.*0, 84м3/год*526,76руб.= 13 274 руб. 35 коп./год
13 274 руб. 35 коп./год/12 месяцев*8 месяца = 8 849 руб. 56 коп.
Площадь магазина "Радуга", где осуществляет торговлю ответчик, составляет 35 кв.м.
Таким образом, размер платы за обращение с ТКО составляет:
35 кв.м.*0, 84м3/год*526,76руб.= 15 086 руб. 745 коп./год
15 086 руб. 74 коп./год/12 месяцев*8 месяца = 10 324 руб. 50 коп.
Оплата оказанных услуг за указанные выше периоды ответчиком надлежащим образом произведена частично. Согласно банковскому чеку от 19.02.2020 ответчик уплатил 4 740 руб. 84 коп. за 2019 год.
Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед АО "Чистая планета" за оказание услуг по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 31.08.2019 в общей сумме 14 433 руб. 22 коп.
Направленная истцом ответчику претензия от 26.09.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена без удовлетворения.
Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по обращению с ТКО, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
Вынося обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Удовлетворение исковых требований о взыскании убытков возможно при доказанности совокупности вышеуказанных условий.
В свою очередь статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет принцип состязательности участников арбитражного процесса, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
Деятельность по обращению с отходами производства и потребления, а также деятельность региональных операторов регулируется Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон от 24.06.1998 N 89-ФЗ), постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства РФ от 25.08.2008 N 641" (вместе с "Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами"), Федеральным законом от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" и другими нормативно-правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 24.7 Закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.
В силу части 2 статьи 24.6 Закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Частью 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" предусмотрено, что обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.
Как следует из положений пункта 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).
Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила от 12.11.2016 N 1156), устанавливают порядок осуществления накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов. Разделом I(1) Правил N 1156 урегулирован порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В частности, пунктом 8(11) Правил от 12.11.2016 N 1156 предусмотрено, что потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить один экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации.
При этом под потребителем Правила от 12.11.2016 N 1156 понимают собственника твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное лицу предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка либо принятие товара, предоставление услуг, и т.п.) считается акцептом.
С учетом положений части 2 статьи 437 ГК РФ публикация договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичной офертой.
В соответствии с абз. 3, 4 п. 8 (17) постановления Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 N 641" (вместе с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами) потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) названных Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8 (8) - 8 (16) названных Правил. В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) названных Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в сети Интернет.
Согласно пункту 8(14), 8(15) раздела I(1) Правил N 1156 региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня получения указанных в пункте 8(11) названных Правил мотивированного отказа и предложений рассматривает их, а также принимает меры по урегулированию разногласий.
В случае, если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8(14) названных Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в проекте договора, направленным в соответствии с пунктом 8(10) названных Правил.
В случае, если региональный оператор направил проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с учетом урегулированных разногласий потребителю в срок, указанный в пункте 8(14) названных Правил, потребитель не вправе отказаться от его заключения, предлагать рассмотреть иные условия и обязан подписать в течение 10 рабочих дней со дня его получения.
Из материалов дела следует, что ответчик не заключил договор на предложенных региональным оператором условиях.
Между тем при изложенных выше обстоятельствах в соответствии с пунктом 8 (15) постановления Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 договор считается заключенным на условиях типового договора, указанных региональным оператором.
Кроме того, на основании названных выше норм указанный договор является публичным.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).
В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов", утверждены Правила, устанавливающие порядок коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов с использованием средств измерения, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, или расчетным способом в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами.
Согласно пункту 5 названных Правил коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется: а) расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов; б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.
В целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подпунктом "а" пункта 5 названных Правил (пункт 6 Правил).
Учет расчетным путем исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения, применяется во взаимоотношениях с операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, владеющими на праве собственности или на ином законном основании объектами обработки, обезвреживания и (или) захоронения твердых коммунальных отходов и транспортируемых с таких объектов (пункт 9 Правил).
По расчету истца размер платы за оказание услуг за обращение с ТКО, подлежащей уплате ИП Еротыкиной Н.М. за период с 01.01.2019 по 31.08.2019 составляет 14 433 руб. 22 коп.
Факт оказания истцом услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в спорный период подтверждается материалами дела, в том числе графиком транспортирования ТКО с общих контейнерных площадок вблизи объекта ответчика, актами оказанных услуг по транспортированию ТКО с общих контейнерных площадок.
Расчет задолженности за спорный период в размере 14 433 руб. 22 коп. проверен судом и признан обоснованным.
Стоимость оказанных услуг, предъявленная к взысканию с ответчика, определена истцом, исходя из установленных уполномоченным органом тарифов.
Доказательств неисполнения либо ненадлежащего исполнения истцом в спорный период соответствующих обязательств ответчиком суду не представлено. Также не доказано, что вывоз отходов осуществлялся иным лицом.
Тем самым материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг как региональным оператором по обращению с отходами на территории Брянской области за спорный период.
Доказательств перечисления ответчиком истцу денежных средств за оказанные услуги в указанном размере не представлено.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Расчет суммы задолженности за спорный период представлен только истцом. Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена. Ответчик не представил суду контррасчет задолженности за указанный период. Конкретных доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком так же не приведено.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Задолженность в размере 14 433 руб. 22 коп. определена истцом и подтверждена на основании представленных в материалы дела документов, что отражено в расчете задолженности.
Доказательств погашения долга суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 14 433 руб. 22 коп. долга правомерно удовлетворены судом области.
Как следует из статьи 101 АПК РФ, судебные расходы состоят не только из государственной пошлины, но и судебных издержек.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Истцом заявлено требование о возмещении ответчиком 15 000 руб. расходов по оплате юридических услуг. Суд области правомерно удовлетворил указанное требование в полном объеме, поскольку факт оказания услуг подтверждается материалами дела, в том числе договором об оказании юридической помощи от 01.08.2019 N 14-082019, платежным поручением от 23.01.2020 N 782.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что взыскиваемые АО "Чистая планета" судебные расходы являются чрезмерными, явно превышают разумные пределы либо экономически не обоснованы, судом не установлено.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом результатов рассмотрения спора судебные расходы по госпошлине в размере 2 000 руб. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно взысканы с ответчика как лица, не в пользу которого вынесен судебный акт, в пользу истца, понесшего расходы на уплату государственной пошлины по платежному поручению от 23.01.2020 N 771
Апелляционная жалоба мотивирована несогласием ответчика с выводами суда первой инстанции. По мнению апеллянта, суд первой инстанции дал неверную оценку доказательствам, представленным в материалы дела. Апеллянт полагает, что спор между сторонами фактически сводится к объёму оказанных услуг по обращению с ТКО за спорный период. Считает, что объём работы, выполненной за спорный период, должен быть рассчитан по фактическому объёму, определённому в соответствии с положениями абзаца второго подпункта "а" пункта 5 названных Правил, т.е. количества и объёма контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО. Утверждает, что ответчик в 2019 году полностью исполнил надлежащим образом обязательства перед истцом, согласно условиям типового договора по обращению с ТКО, утверждённого Правительством Российской Федерации.
Доводы жалобы апелляционной коллегией рассмотрены и отклонены, поскольку они основаны на ошибочной оценке фактических обстоятельств дела и неверном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные вопросы применительно к установленным судом обстоятельствам.
Доводы жалобы сводятся к снижению размера задолженности путем расчета объема, вывезенного ТКО произвольно. По логике возражений ответчика у него вывозился один контейнер объемом 0, 75мЗ, один раз в месяц (0,75мЗ*12 мес=9мЗ в год, 9мЗ*526,76= 4 740 руб. 84 коп. за 2019 год, которые он уплатил 19.02.2020 после принятия иска к производству).
Данные доводы противоречат фактическим обстоятельствам дела: договор на вывоз одного контейнера в месяц с ответчиком не заключался, в спорный период в реестре контейнерных площадок площадка ответчика не включалась, с заявками на вывоз своего индивидуального контейнера он к истцу не обращался, спецтехника вывозила общие контейнерные площадки, а не отдельную площадку ответчика, в связи с этим расчет объема ТКО правомерно производился истцом на основании утвержденных нормативов.
Довод жалобы о нечитаемости части обжалуемого судебного акта отклоняется как не нашедший подтверждения в материалах дела. Лица, участвующие в деле, не лишены права самостоятельно ознакомиться с материалами дела.
Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у апелляционной коллегии не имеется.
Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Брянской области от 15.02.2021 по делу N А09-849/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
О.Г. Тучкова
Е.И. Афанасьева
Е.В. Мосина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
