Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2022 года №20АП-2212/2022, А62-5867/2021

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2022 года Дело N А62-5867/2021
27 мая 2022 года 20АП-2212/2022
Исполняющий обязанности председателя Двадцатого арбитражного апелляционного суда Грошев И.П., рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения апелляционной жалобы Газетниковой Екатерины Игоревны на определение Арбитражного суда Смоленской области от 02.03.2022 по делу N А62-5867/2021 (судья Молокова Е.Г.), по заявлению финансового управляющего Шитиковой Галины Константиновны Лаврентьева К.А. о разрешении разногласий и об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации залогового имущества должника по делу N А62-5867/2021 Шитиковой Галины Константиновны о признании должника Шитиковой Галины Константиновны (09.04.1949 г.р., уроженка: г. Смоленска, Смоленской области, зарегистрирована: Смоленская область, г. Смоленск, ул. 1-я Парковая, д. 10, ИНН 673000051450 СНИЛС 029-226-422 42) несостоятельной (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 21.04.2022, вынесенным в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Афанасьевой Е.И., Волошиной Н.А., судебное заседание отложено на 19.05.2022 в 15 часов 10 минут.
Определением суда от 19.05.2022, вынесенным председателем четвертого судебного состава Двадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьевой Е.И. в соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 02.06.2022 в 15 часов 10 минут.
В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
Согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке (пункт 2).
В связи с отпуском судьи Волошиной Н.А., на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 37 Регламента арбитражных судов, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 (с последующими изменениями), для рассмотрения указанной выше апелляционной жалобы необходимо произвести замену судьи Волошиной Н.А. на судью Волкову Ю.А.
Руководствуясь изложенными обстоятельствами, статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заместитель председателя Двадцатого арбитражного апелляционного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
для рассмотрения апелляционной жалобы Газетниковой Екатерины Игоревны на определение Арбитражного суда Смоленской области от 02.03.2022 по делу N А62-5867/2021 произвести замену судьи Волошиной Н.А. на судью Волкову Ю.А.
Исполняющий обязанности
председателя суда И.П. Грошев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка