Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2021 года №20АП-2206/2021, А23-1141/2020

Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 20АП-2206/2021, А23-1141/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N А23-1141/2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Мосиной Е.В., судей Волошиной Н.А., Тучковой О.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулешовой А.В.,
при участии в судебном заседании:
Бычкова Александра Николаевича (лично, паспорт),
от Михалева Василия Валерьевича - Лебедева А.С. (доверенность от 12.10.2020),
от общества с ограниченной ответственностью "Центр-Керамика" - Римашевского Д.В. (доверенность от 28.02.2021),
от общества с ограниченной ответственностью "Дрея" - Конюшкевича Д.А. (доверенность от 02.12.2019),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Михалева Василия Валерьевича
на определение Арбитражного суда Калужской области от 04.03.2021
по делу N А23-1141/2020 (судья Шестопалова Ю.О.),
вынесенное по заявлению Бычкова Александра Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Центр-Керамика" о включении требования кредитора в сумме 200 000 руб.,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Центр-Керамика",
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 23.03.2020 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр-Керамика" (далее - ООО "Центр-Керамика") о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Калужской области от 04.08.2020 (резолютивная часть определения объявлена и изготовлена 28.07.2020) в отношении ООО "Центр-Керамика" введена процедура наблюдения на период до 28.12.2020. Временным управляющим утвержден член саморегулируемой организации член Ассоциации СОАУ "Меркурий" Митрякович Дмитрий Константинович.
Сообщение временного управляющего Митряковича Дмитрия Константиновича о введении процедуры наблюдения опубликовано 15.08.2020 в газете "Коммерсантъ" N 146(6867) от 15.08.2020.
Бычков Александр Николаевич обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Центр-Керамика" требований в размере 200 000 руб., составляющие задолженность по договору оказания юридических услуг от 17.01.2020.
Определением суда 18.09.2020 заявление принято к производству, определено рассмотреть требования кредитора в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения.
23.09.2020 Бычков А.Н. обратился в суд с заявлением о пересмотре определения суда от 18.09.2020 о принятии к производству требования кредитора в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения, по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением суда от 30.10.2020, определение Арбитражного суда Калужской области от 18.09.2020 по делу N А23-1141/2020 отменено.
Заявление Бычкова А.Н. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Центр-Керамика" в размере 200 000 руб. по договору оказания юридических услуг от 17.01.2020 принято к производству в процедуре наблюдения и назначено к рассмотрению.
Заявлением от 16.02.2021 заявитель уточнил заявленные требования и просил суд включить в реестр требований кредиторов ООО "Центр-Керамика" задолженность в размере 151 724 руб. 14 коп. Уточнение принято судом к рассмотрению.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 04.03.2021 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Центр-Керамика" включено требование Бычкова А.Н. в сумме 151 724 руб. 14 коп.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Калужской области от 04.03.2021, Михалев Василий Валерьевич обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 29.04.2021.
От Бычкова А.Н. поступил отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщен к материалам дела.
Временный управляющий ООО "Центр-Керамика" ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
Представитель Михалева В.В. в судебном заседании на доводах апелляционной жалобы настаивал в полном объеме.
Бычков А.Н. в судебном заседании возражал против доводов заявителя жалобы, ссылаясь на то, что требования о включении в реестр требований кредиторов ООО "Центр-Керамика" в заявленном размере подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
Представители ООО "Центр-Керамика" и ООО "Дрея" считают доводы жалобы необоснованными, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Апелляционный суд считает, что судебное разбирательство невозможно завершить в настоящем судебном заседании, ввиду необходимости получения дополнительных доказательств и пояснений, в связи с чем считает необходимым судебное заседание отложить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить рассмотрение апелляционной жалобы Михалева Василия Валерьевича на определение Арбитражного суда Калужской области от 04.03.2021 по делу N А23-1141/2020 на 09 июня 2021 года на 17 часов 00 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
К судебному заседанию предложить Бычкову А.Н. заблаговременно, не позднее 31.05.2021, представить суду и лицам, участвующим в рассмотрении настоящего обособленного спора:
- пояснения о необходимости и экономической целесообразности заключения договора оказания юридических услуг от 17.01.2020,
- штатное расписание ООО "Центр-Керамика" по состоянию на 01.01.2020,
- надлежащим образом заверенную копию трудовой книжки;
- подробные пояснения относительно выполненной работы в рамках исполнения договора оказания юридических услуг от 17.01.2020 с представлением документальных доказательств подготовки и направления документов в суды, правоохранительные органы и иные организации, запросы и обращения к бывшему руководителю общества Михалеву В.В. о необходимости передачи документов и имущества должника;
- пояснения относительно стоимости оказанных услуг (100 000 руб. в месяц) по сравнению со сложившейся стоимостью оплаты услуг юристов в Калужской области;
- пояснения относительно наличия доверенности на право представлять интересы ООО "Центр-Керамика", начиная с 17.01.2020;
- пояснения относительно доводов об аффилированности с учетом того, что ООО "Центр-Керамика" выдана доверенность на имя Бычкова А.Н., предусматривающая, в том числе руководство текущей деятельностью общества, а также обстоятельств возбуждения определением Арбитражного суда Калужской области от 03.03.2020 производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "Центр-Керамика";
- доказательства направления пояснений представить в суд.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
Е.В. Мосина
Судья
Е.В. Мосина
Судьи
Н.А. Волошина
О.Г. Тучкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать