Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: 20АП-220/2021, А09-7677/2020
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 апреля 2021 года Дело N А09-7677/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 15.04.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 22.04.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Егураевой Н.В. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисицыной О.В., при участии в судебном заседании до объявления перерыва: от Управления имущественных отношений Брянской области - представителя Савенко О.В. (доверенность от 11.01.2021, диплом, свидетельство, паспорт), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, после объявления перерыва: в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Чистая планета" на решение Арбитражного суда Брянской области от 09.12.2020 по делу N А09-7677/2020 (судья Поддубная И.С.), принятое по исковому заявлению акционерного общества "Чистая планета" (г. Брянск, ИНН 3254505836, ОГРН 1093254008980), к 1) Департаменту внутренней политики Брянской области (г. Брянск, ИНН 3201002050, ОГРН 1023202742034), 2) Управлению имущественных отношений Брянской области (г. Брянск, ИНН 3250059309, ОГРН 1053244057085), третье лицо - Государственное бюджетное учреждение "Управление домами администрации Брянской области" (г. Брянск, ИНН 3250524147. ОГРН 1113256010108) о взыскании 29 188 руб. 55 коп.,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Чистая планета" (далее - истец, АО "Чистая планета") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Департаменту внутренней политики Брянской области (далее - ответчик, Департамент внутренней политики Брянской области) о взыскании задолженности в размере 29 188 руб. 55 коп. за оказанные услуги по обращению ТКО в период с 01.01.2019 по 30.04.2020.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 20.08.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление имущественных отношений Брянской области и Государственное бюджетное учреждение "Управление домами администрации Брянской области".
Определением Арбитражного суда Брянской области от 17.11.2020 по ходатайству истца к участию в деле в качестве второго ответчика на основании статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечено управление имущественных отношений Брянской области в связи с несогласием истца на замену ответчика, при этом управление исключено из состава третьих лиц.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 09.12.2020 исковые требования оставлены без удовлетворения.
АО "Чистая планета" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 09.12.2020 по делу N А09-7677/2020, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт и взыскать с управления имущественных отношений Брянской в пользу истца 29 188, 55 рублей задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 30.04.2020.
Заявитель жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что в спорных правоотношениях лицом обязанным оплачивать услуги истца по обращению с твердыми коммунальными отходами ( далее - ТКО) является ГБУ "Управление домами администрации Брянской области" в связи с заключенными между управлением имущественных отношений Брянской области и ГБУ "Управление домами администрации Брянской области" договором хранения, в соответствии с которым обязанность по коммунально-эксплуатационному обслуживанию и содержанию нежилого помещения возложена на ГБУ "Управление домами администрации Брянской области".
Заявитель жалобы полагает, что в соответствии с условиями договора хранения передача имущества на хранение не влечет за собой возникновения в отношении него вещного права у ГБУ "Управление домами администрации Брянской области".
По мнению апеллянта, управление имущественных отношений Брянской области, осуществляющее полномочия собственника в отношении спорного имущества (нежилого помещения в многоквартирном доме), должно нести бремя расходов по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в связи с чем, передача помещений в аренду или безвозмездное пользование не исключает указанную обязанность в случае ее неисполнения арендаторами и ссудополучателями.
От департамента внутренней политики Брянской области в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому ответчик возражает по доводам апелляционной жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.
От управления имущественных отношений Брянской области в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому ответчик возражает по доводам апелляционной жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.
От государственного бюджетного учреждения "Управление домами администрации Брянской области" в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому третье лицо возражает по доводам апелляционной жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.
В материалы дела от АО "Чистая планета" поступили пояснения, в соответствии с которыми истец поддерживает доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Представитель управления имущественных отношений Брянской области в судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материалам дела акта осмотра территории от 30.03.2021, возражал по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, считает решение законным и обоснованным, поддержал доводы государственного бюджетного учреждения "Управление домами администрации Брянской области".
В судебном заседании 13.04.2021 был объявлен перерыв до 15.04.2021.
15.04.2021 судебное заседание возобновлено в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Егураевой Н.В. и Сентюриной И.Г. в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
От департамента внутренней политики Брянской области, АО "Чистая планета", государственного бюджетного учреждения "Управление домами администрации Брянской области" в суд поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.
Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение подлежит отмене в части по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, АО "Чистая планета" является региональным оператором по обращению с отходами на территории Брянской области, действующим на основании соглашений N 1 от 28.04.2018, N 2 от 03.05.2018, заключенных с департаментом природных ресурсов и экологии Брянской области в соответствии со ст.24.6 Федерального закона N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления".
По мнению истца, ответчик - департамент внутренней политики Брянской области является образователем и собственником отходов, в результате деятельности которого образовываются ТКО; ответчик - управление имущественных отношений Брянской области от имени субъекта - Брянской области осуществляет полномочия по распоряжению спорным имуществом - нежилым помещением площадью 581, 7 кв.м., кадастровый номер 32:28:0032514, расположенным по адресу: г.Брянск, ул.Ромашина, д.6.
Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (Закон N 89-ФЗ), согласно части 1 статьи 24.7 которого региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации; договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее ТКО) является публичным (ст. 426 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом. Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.) (п. 4 ст. 426 ГК РФ). Условия публичного договора, не соответствующие обязательным правилам, ничтожны (п. 5 ст. 426 ГК РФ).
Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами" (далее - Правила) установлено, что основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является предложение регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО (пункт 8.4. Правил).
АО "Чистая планета" опубликовало договор на оказание услуг по обращению с ТКО 24.05.2018 в газете "Брянский рабочий", 25.05.2018 в издании "Учительская газета", а также на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://chplanet.ru/klientam/.
Истец полагает, что между ним и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на условиях типового договора.
Факт оказания услуг по обращению с ТКО, по мнению истца, подтверждается графиками вывоза ТКО с общих контейнерных площадок вблизи объекта ответчика, актами оказанных услуг по транспортированию ТКО с общих контейнерных площадок.
Управлением государственного регулирования тарифов Брянской области N 35/16-тко от 19.12.2018 установлены предельные единые тарифы на услуги регионального оператора по обращению с ТКО на территории Брянской области на 2019 год. Так, с 01.01.2019 предельный тариф на обращение с ТКО составляет 526, 76 руб./мЗ.
Приказом Департамента природных ресурсов и экологии Брянской области N 85 от 09.02.2018 утверждены нормативы накопления ТКО на территории Брянской области.
Фактическое ведение хозяйственной деятельности Департаментом внутренней политики Брянской области осуществляется по адресу: г. Брянск, ул. Ромашина, д.6.
В соответствии со структурой департамента внутренней политики Брянской области, утвержденной указом Губернатора Брянской области от 08.11.2019 N 171, численность сотрудников департамента составляет 44 единицы.
Таким образом, размер платы за обращение с ТКО в период с 01.01.2019 по 31.12.2019, по расчету истца составил 44*0, 96 мЗ/год*526,76 руб. = 22 250,34 руб.
Размер платы за обращение с ТКО в период с 01.01.2020 по 30.04.2020 составил 44*1, 0 мЗ/год*473,06 руб./12*4- 6 938,21 руб.
Общая сумма задолженности в период с 01.01.2019 по 30.04.2020 составила 22 250, 34 + 6938,21 =29 188,55 руб.
АО "Чистая планета" направило в адрес департамента внутренней политики Брянской области досудебную претензию исх. N 9589 от 04.06.2020 и подписанный со своей стороны проект договора с условием расчета объема ТКО по нормативу.
Вместе с тем ответчик отказался заключать договор на предложенных условиях, в ответе на претензию указав, что нежилое помещение, расположенное по адресу: Брянская область, г. Брянск, ул. Ромашина, д.6, не является собственностью департамента внутренней политики Брянской области, а передано ему в безвозмездное пользование Управлением имущественных отношений Брянской области по договору. Расходы на содержание нежилого помещения, в том числе по обращению с ТКО, осуществляются ГБУ "Управление домами администрации Брянской области".
Полагая, что ответчик уклоняется от оплаты фактически оказанных услуг и от подписания договора на оказание услуг по обращению с ТКО, истец обратился в арбитражный суд Брянской области с рассматриваемым иском.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из следующего.
Нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Брянск, ул. Ромашина, д. 6, в котором размещен департамент, по сведениям из ЕГРН находится в собственности субъекта РФ (Брянской области), в казне субъекта.
В соответствии со ст. 8 закона Брянской области от 29.12.1997 N 41-З "О государственной собственности Брянской области" для осуществления отдельных полномочий по распоряжению и управлению областной собственностью Губернатором Брянской области формируется исполнительный орган государственной власти Брянской области по обеспечению проведения единой государственной политики в области управления и распоряжения государственным имуществом Брянской области.
В соответствии с Положением об управлении имущественных отношений Брянской области, утвержденным Указом Губернатора Брянской области от 29.01.2013 N 66, таковым исполнительным органом государственной власти Брянской области является управление имущественных отношений Брянской области.
Как следует из материалов дела, в настоящее время нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Брянск, ул. Ромашина, д. 6, в котором размещен департамент внутренней политики Брянской области, передано ему в безвозмездное пользование в соответствии с приказом управления имущественных отношений Брянской области от 07.04.2020 N 568 "О передаче государственного недвижимого имущества Брянской области в безвозмездное пользование департаменту внутренней политики Брянской области" на основании договора передачи в безвозмездное пользование административных зданий, нежилых помещений государственной собственности Брянской области от 07.04.2020 N 28.
В период с 01.01.2019 нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Брянск, ул. Ромашина, д. 6, в котором размещен департамент внутренней политики Брянской области, также находилось у последнего в безвозмездном пользовании в соответствии с приказом управления имущественных отношений Брянской области от 12.07.2016 N 816 "О передаче государственного недвижимого имущества Брянской области в безвозмездное пользование департаменту внутренней политики Брянской области" на основании договора передачи в безвозмездное пользование административных зданий, нежилых помещений государственной собственности Брянской области от 03.08.2016 N 116.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что условиями договоров передачи в безвозмездное пользование от 03.08.2016 N 116 и от 07.04.2020 N 28 не предусмотрена обязанность департамент внутренней политики Брянской области нести расходы на содержание нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Брянск, ул. Ромашина, д.6, в том числе расходов в области обращения с отходами.
Суд первой инстанции указал на то, что обязанность по коммунально-эксплуатационному обслуживанию и содержанию нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Брянск, ул. Ромашина, д. 6, в котором размещен департамент внутренней политики Брянской области, возложена на ГБУ "Управление домами администрации Брянской области", что подтверждается имеющимися в материалах дела договором хранения N 1 находящегося в областной собственности имущества от 09.07.2020 и договором N 1 на коммунальное и эксплуатационное обслуживание от 13.01.2014.
Исходя из изложенного, судом первой инстанции был сделан вывод о том, что, принимая во внимание положения подпункта "в" пункта 8(1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156, уполномоченным лицом, с которым региональный оператор заключает договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в нежилом помещении, расположенном по адресу: г. Брянск, ул. Ромашина, д. 6, в котором размещен департамент, является ГБУ "Управление домами администрации Брянской области".
Суд апелляционной инстанции полагает, что вывод суд первой инстанции о том, что департамент внутренней политики Брянской области является ненадлежащим ответчиком по заявленному иску, не соответствует обстоятельствам дела и нормам материального права.
В силу пункта 3 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ от 24.06.1998 "Об отходах производства и потребления собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.
Аналогичное положение следует из пункта 5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила N 1156), согласно которому договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I(1) Правил.
Потребителем согласно пункту 2 Правил N 1156 является собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО.
Пунктом 4 Правил N 1156 установлено, что обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами (далее - схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.
Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами
Согласно подпункту "в" пункта 8 Правил N 1156 региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации) (далее - нежилые помещения), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.
Как следует из материалов дела, департамент внутренней политики Брянской области владеет нежилым помещением, расположенным в г. Брянск, ул. Ромашина, д.6 на законном основании - договоре безвозмездного пользования, департамент внутренней политики Брянской является собственником ТКО, поскольку именно он осуществляет в указанном помещении свою деятельность.
Исходя из изложенного, поскольку департамент внутренней политики Брянской владеет указанным выше помещением на законном основании и является собственником ТКО, то департамент внутренней политики Брянской является лицом обязанным оплатить услуги истца по обращению с ТКО.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что договорами безвозмездного пользования не предусмотрена обязанность департамент внутренней политики Брянской области нести расходы на содержание нежилых помещений.
Пунктом 3.2.3 договора безвозмездного пользования предусмотрена обязанность ссудополучателя поддерживать помещения в полной исправности и надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии.
Договор безвозмездного пользования не содержит условия об освобождении ссудополучателя от обязанности нести расходы по оплате коммунальных услуг и услуг по вывозу ТКО, как и не содержит обязательства ссудодателя нести эти расходы.
В соответствии со статьей 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.
Поскольку иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования, то в силу статьи 695 ГК РФ расходы по содержанию помещения должен нести департамент внутренней политики Брянской области.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что обязательства ГБУ "Управление домами администрации Брянской области" по оплате услуг истца следуют из договора хранения N 1 находящегося в областной собственности имущества от 09.07.2020 и договора N 1 на коммунальное и эксплуатационное обслуживание от 13.01.2014.
Договор хранения N 1 находящегося в областной собственности имущества был заключен между управлением имущественных отношений Брянской области и ГБУ "Управление домами администрации Брянской области" 09.07.2020.
В соответствии с указанным выше договором нежилое помещение, расположенное в г. Брянск, ул. Ромашина, д. 6 было передано на хранение ГБУ "Управление домами администрации Брянской области" только 09.07.2020, тог как спорным периодом в рассматриваемом деле является период с 01.01.2019 по 30.04.2020.
Исходя из изложенного, условия договора хранения, на которые ссылаются ответчики, не могут быть применены к рассматриваемому спору.
13.01.2014 между управлением имущественных отношений Брянской области и ГБУ "Управление домами администрации Брянской области" был заключен договор N 1 на коммунальное и эксплуатационное обслуживание, в соответствии с которым ГБУ "Управление домами администрации Брянской области" приняло обязательства обеспечивать надлежащее техническое состояние, коммунально-эксплуатационное обслуживание и содержание, указанного выше нежилого помещения.
Пунктом 1.2 указанного договора, предусмотрена обязанность ГБУ "Управление домами администрации Брянской области" заключить договоры на коммунальные услуги с поставщиками услуг, а пунктом 1.3 договора предусмотрена обязанность ГБУ "Управление домами администрации Брянской области" заключить договоры с лицами, в пользовании которых находится объект.
Как следует из материалов дела, ГБУ "Управление домами администрации Брянской области" не заключен с истцом договор на оказание услуг по обращению с ТКО в отношении помещения, расположенного по ул. Ромашина, д.6, как и не заключен договор с департаментом внутренней политики, в пользовании которого находится помещение.
Исходя из изложенного, поскольку департамент внутренней политики Брянской области является законным владельцем нежилого помещения и собственником ТКО, договором безвозмездного пользования и законом он не освобожден от несения расходов по оплате услуг по обращению с ТКО, а договор с ГБУ "Управление домами администрации Брянской области" о возложении на него указанных расходов департаментом внутренней политики Брянской области заключен не был, то следует сделать вывод о том, что в спорный период лицом обязанным оплатить услуги истца по обращению с ТКО является департамент внутренней политики Брянской области.
Таким образом, надлежащим ответчиком по заявленному иску является департамент внутренней политики Брянской области, а не управление имущественных отношений Брянской области.
Истец, поддерживая требования к управлению имущественных отношений Брянской области, не отказался от иска к департаменту внутренней политики Брянской области, в связи с чем, суд апелляционной инстанции, определив надлежащего ответчика, считает, что требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 в сумме 29 188 рублей 55 коп. подлежат удовлетворению к департаменту внутренней политики Брянской области, а к управлению имущественных отношений Брянской области подлежат оставлению без удовлетворения.
Отсутствие государственного контракта, заключенного с департаментом внутренней политики Брянской области не может освободить его от обязательства по оплате фактически оказанных ему услуг.
Судом апелляционной инстанции не могут быть приняты доводы управления имущественных и земельных отношений Брянской области об отсутствии контейнера для сбора мусора по адресу: г. Брянск, ул. Ромашина, д.6.
Представителем управления имущественных и земельных отношений Брянской области в суд апелляционной инстанции представлен акт осмотра прилегающей территории к зданию по ул. Ромашина, д.6 от 30.03.2021, из которого следует, что в связи с отсутствием на территории прилегающей к указанному выше помещению контейнера для сбора ТКО, уборщицей департамента внутренней политики Брянской области, собранный в результате деятельности департамента бытовой мусор доставляется в контейнеры, находящиеся по адресу: г. Брянск, ул. Гагарина, д.28.
Суд апелляционной инстанции полагает, что изложенное выше обстоятельство является подтверждением того, что истцом департаменту внутренней политики Брянской области оказываются услуги по обращению с ТКО, поскольку указанный в акте контейнер для сбора ТКО, находится в зоне деятельности истца.
Исходя из изложенного, обжалуемое решение подлежит отменен в части отказа в удовлетворении иска к департаменту внутренней политики Брянской области.
В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 29 188 руб. 55 коп. составляет 2000 руб.
Истец при подаче иска в арбитражный суд уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. и за подачу апелляционной жалобы уплатил государственную пошлину 3000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
Поскольку исковые требования удовлетворены к департаменту внутренней политики Брянской области, то судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5 000 рублей подлежат возмещению истцу за счет департамента внутренней политики Брянской области.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Брянской области от 09 декабря 2020 года по делу N А09-7677/2020 отменить в части отказа в удовлетворении иска к департаменту внутренней политики Брянской области.
Взыскать с департамента внутренней политики Брянской области в пользу акционерного общества "Чистая планета" задолженность в сумме 29 188 рублей 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 000 рублей.
В остальной части обжалуемое решение оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Судьи
Т.В. Бычкова
Н.В. Егураева
И.Г. Сентюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
