Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2019 года №20АП-2190/2019, А09-6789/2014

Дата принятия: 12 сентября 2019г.
Номер документа: 20АП-2190/2019, А09-6789/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2019 года Дело N А09-6789/2014
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волошиной Н.А. и Тучковой О.Г., без вызова сторон, рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в резолютивной части определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 по делу N А68-6789/2014, установил следующее.
12.09.2019 в Двадцатом арбитражном апелляционном суде состоялось судебное заседание рассмотренное в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волошиной Н.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляткиной К.А., что подтверждается протоколом судебного заседания и аудиозаписью от 12.09.2019. В судебном заседании была оглашена резолютивная часть определения, однако при размещении резолютивной части определения по делу N А09-6789/2014 от 12.09.2019 в картотеке арбитражных дел допущена техническая опечатка, указано:
"Руководствуясь статьями 143, 184, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Белокопытова Максима Юрьевича на определение Арбитражного суда Брянской области от 14.03.2019 по делу N А09-6789/2014 прекратить.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЭкспоИнвест" на определение Арбитражного суда Брянской области от 14.03.2019 по делу N А09-6789/2014 приостановить до рассмотрения заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Сантехлит" Шкуратова Алексея Сергеевича, о пересмотре определения Арбитражного суда Брянской области от 14.03.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Сантехлит" Котова Валерия Борисовича о разрешении разногласий по заработной плате, в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области к открытому акционерному обществу "Сантехлит" о признании несостоятельным должником (банкротом).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Е.И. Афанасьева
О.Г. Тучкова
Н.А. Волошина
вместо того чтобы указать:
"Руководствуясь статьями 150, 143, 184, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Белокопытова Максима Юрьевича на определение Арбитражного суда Брянской области от 14.03.2019 по делу N А09-6789/2014 прекратить.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЭкспоИнвест" на определение Арбитражного суда Брянской области от 14.03.2019 по делу N А09-6789/2014 приостановить до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Сантехлит" Шкуратова Алексея Сергеевича о пересмотре определения Арбитражного суда Брянской области от 14.03.2019 по делу N А09-6789/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определение вступает в силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Е.И. Афанасьева
О.Г. Тучкова
Н.А. Волошина
Исправление указанной опечатки не изменяет содержание вынесенного постановления.
В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе исправить допущенные в нем описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 179 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить опечатку в резолютивной части определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 по делу N А09-6789/2014 размещенной в картотеке арбитражных дел на сайте: http://kad.arbitr.ru.
В резолютивной части определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 по делу N А09-6789/2014, размещенной в картотеке арбитражных дел на сайте: http://kad.arbitr.ru читать:
"Руководствуясь статьями 150, 143, 184, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Белокопытова Максима Юрьевича на определение Арбитражного суда Брянской области от 14.03.2019 по делу N А09-6789/2014 прекратить.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЭкспоИнвест" на определение Арбитражного суда Брянской области от 14.03.2019 по делу N А09-6789/2014 приостановить до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Сантехлит" Шкуратова Алексея Сергеевича о пересмотре определения Арбитражного суда Брянской области от 14.03.2019 по делу N А09-6789/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определение вступает в силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Е.И. Афанасьева
О.Г. Тучкова
Н.А. Волошина
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции
Председательствующий
Судьи
Е.И. Афанасьева
О.Г. Тучкова
Н.А. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать