Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2020 года №20АП-2175/2020, А68-11418/2015

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2020 года Дело N А68-11418/2015
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества Сельскохозяйственного птицеводческого предприятия "Ефремовское" Носкова С.А. на определение Арбитражного суда Тульской области от 26.02.2020 по делу N А68-11418/2015 (судья Макосеев И.Н.), принятое по ходатайству открытого акционерного общества Сельскохозяйственного птицеводческого предприятия "Ефремовское" об объединении в одно производство для совместного рассмотрения настоящего обособленного спора с обособленным спором по заявлению конкурсного управляющего ООО "Профит Трейд" к закрытому акционерному обществу "Мосстройэкономбанк" (ОГРН 1027739109914, ИНН 7728185046) о признании недействительными сделок - кредитного договора от 04.06.2015 N КД/15/0031 на сумму 1 045 244 393,55 рублей и кредитного договора от 11.06.2015 N КД/15/0040 на сумму 328 945 040,37 рублей и применении последствий недействительности сделок, в рамках рассмотрения заявления открытого акционерного общества Сельскохозяйственного птицеводческого предприятия "Ефремовское" к закрытому акционерному обществу "Мосстройэкономбанк" (ОГРН 1027739109914, ИНН 7728185046) о признании недействительными сделок - кредитного договора от 04.06.2015 N КД/15/0031 на сумму 1 045 244 393,55 рублей и кредитного договора от 11.06.2015 N КД/15/0040 на сумму 328 945 040,37 рублей и применении последствий недействительности сделок, по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нива-Агро" (ИНН 3662216342, ОГРН 1153668055826) к обществу с ограниченной ответственностью "Профит Трейд" (ИНН 7707538653, ОГРН 1057746092007) о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего открытого акционерного общества Сельскохозяйственного птицеводческого предприятия "Ефремовское" Носкова С.А. на определение Арбитражного суда Тульской области от 26.02.2020 по делу N А68-11418/2015.
Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Тульской области от 26.02.2020. В обоснование причин пропуска заявитель указывает на несвоевременное размещения определения Арбитражного суда Тульской области от 26.02.2020 на информационном сайте https://kad.arbitr.ru/.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Срок на подачу жалобы, установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Из материалов дела усматривается, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.
В соответствии счастью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований статьи 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 260 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить срок на подачу апелляционной жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества Сельскохозяйственного птицеводческого предприятия "Ефремовское" Носкова С.А. на определение Арбитражного суда Тульской области от 26.02.2020 по делу N А68-11418/2015.
2. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества Сельскохозяйственного птицеводческого предприятия "Ефремовское" Носкова С.А. оставить без движения.
3. Предложить конкурсному управляющему открытого акционерного общества Сельскохозяйственного птицеводческого предприятия "Ефремовское" Носкову С.А. в срок до 14 апреля 2020 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула, ул. Староникитская, д.1, каб.101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1., обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.
Телефон справочной службы: (4872) 70-24-24, факс - (4872) 36-20-09.
E-mail: info@20aas.arbitr.ru.
4. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять меры к тому, чтобы представить необходимые документы или совершить иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до истечения срока, установленного судом в определении.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа.
Судья
Е.И. Афанасьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка