Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2019 года №20АП-2169/2019, А09-16600/2017

Дата принятия: 21 мая 2019г.
Номер документа: 20АП-2169/2019, А09-16600/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2019 года Дело N А09-16600/2017
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания Прониной О.М., при участии в судебном заседании Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области - Магомедова Г.Ш. (доверенность от 07.08.2018 N 45), от общества с ограниченной ответственностью "Сельхозник" - Коленкина И.П. (доверенность от 14.09.2018), от Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Шелякина Эдуарда Алексеевича - Коленкина И.П. (доверенность от 01.10.2018), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, от рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы кредитора индивидуального предпринимателя Гаврилова Алексея Львовича и Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области на определение Арбитражного суда Брянской области от 28.02.2019 по делу N А09-16600/2017 (судья Назаров А.В.), принятое по заявлению финансового управляющего Алиева Азад Адиль оглы Бульбенко Александра Павловича к обществу с ограниченной ответственностью "Сельхозник" о признании сделки недействительной, по делу по заявлению Зворыкиной Елены Леонидовны к индивидуальному предпринимателю Алиеву Азад Адиль оглы о признании несостоятельным должником (банкротом),
УСТАНОВИЛА:
Зворыкина Елена Леонидовна обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Алиеву Азад Адиль оглы о признании гражданина несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 19.02.2018 заявление Зворыкиной Елены Леонидовны о признании индивидуального предпринимателя Алиева Азада Адиль оглы несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Бульбенко Александр Павлович.
Финансовый управляющий Алиева Азад Адиль оглы Бульбенко Александра Павловича 04.09.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок должника Алиева Азад Адиль оглы по договорам купли-продажи земельных участков, заключенных с обществом с ограниченной ответственностью "Сельхозник"; применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "Сельхозник" вернуть в конкурсную массу Алиева А.А. о полученные по сделке земельные участки:
1) общей площадью 856024,0 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 32:01:100104:9 по адресу Россия, Брянская область, Брасовский район, Веребское с/п, примерно в 800 м по направлению на юго-запад от ориентира н.п. Суслово;
2) общей площадью 91,4 га (914 851,0 кв.м) по адресу Россия, Брянская область, Брасовский район, Веребское с/п, бывший СПК "Колос", кадастровый номер 32:01:100103:03, находится примерно в 650 м по направлению на северо-восток от ориентира н.п. Суслово;
3) общей площадью 28,5 га (285 149,0 кв.м) по адресу Россия, Брянская область, Брасовский район, Веребское с/п, бывший СПК "Колос", кадастровый номер 32:01:100104:10, находится примерно в 650 м по направлению на северо-восток от ориентира н.п. Суслово;
4) 44/47 доли земельного участка площадью 494,0 (4 940 000, 00 кв.м) по адресу: КФХ "Надежда" Брасовского района Брянской области на землях сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 32:01:0000000:24.
К участию в обособленном споре в качестве заинтересованного лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Шелякин Эдуард Алексеевич.
Определением суда от 28.02.2019 заявление финансового управляющего Алиева Азад Адиль оглы Бульбенко Александра Павловича о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности (приложение N 14) оставлено без удовлетворения.
В жалобе кредитор индивидуальный предприниматель Гаврилов Алексей Львович просит определение суда от 28.02.2019 отменить.
В жалобе Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области просит определение суда от 28.02.2019 отменить.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Сельхозник" и Главы КФХ Шелякина Э.А. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва и пояснений эксперта ООО "Агентство недвижимости ГИП" по рыночной и кадастровой стоимости спорных земельных участков.
В силу пунктов 2, 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Доказательств направления данных документов в адрес всех лиц, участвующих в деле, суду не представлено. Позиция лиц, участвующих в деле по представленному отзыву и пояснениям эксперта, у суда апелляционной инстанции отсутствует.
В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание. Абзацем третьим указанной нормы предусмотрено, что эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда.
Судебная коллегия пришла к выводу о необходимости вызова в судебное заседание эксперта общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости ГИП" Невреминову Ольгу Евгеньевну.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым судебное заседание отложить в соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционных жалоб кредитора индивидуального предпринимателя Гаврилова Алексея Львовича и Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области на определение Арбитражного суда Брянской области от 28.02.2019 по делу N А09-16600/2017 на 20 июня 2019 года на 10 часов 10 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
2. Вызвать в судебное заседание 20 июня 2019 года в 10 часов 10 минут эксперта общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости ГИП" Невреминову Ольгу Евгеньевну для дачи пояснений по экспертному заключению N 10-18 и письменным пояснениям по рыночной и кадастровой стоимости спорных земельных участков. Явка строго обязательна.
3. Предложить ООО "Сельхозник" и Главе КФХ Шелякина Э.А. направить отзыв и приложения к нему, в том числе письменные пояснения эксперта ООО "Агентство недвижимости ГИП" по рыночной и кадастровой стоимости спорных земельных участков, в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства направления представить в суд.
4. Предложить сторонам рассмотреть вопрос о назначении по делу повторной экспертизы (статья 87 АПК РФ).
5. Направить запрос в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области о предоставлении материалов, касающихся определения кадастровой стоимости в отношении следующих земельных участков: 1) общей площадью 856024,0 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 32:01:100104:9 по адресу Россия, Брянская область, Брасовский район, Веребское с/п, примерно в 800 м по направлению на юго-запад от ориентира н.п. Суслово;
2) общей площадью 91,4 га (914 851,0 кв.м) по адресу Россия, Брянская область, Брасовский район, Веребское с/п, бывший СПК "Колос", кадастровый номер 32:01:100103:03, находится примерно в 650 м по направлению на северо-восток от ориентира н.п. Суслово;
3) общей площадью 28,5 га (285 149,0 кв.м) по адресу Россия, Брянская область, Брасовский район, Веребское с/п, бывший СПК "Колос", кадастровый номер 32:01:100104:10, находится примерно в 650 м по направлению на северо-восток от ориентира н.п. Суслово;
4) 44/47 доли земельного участка площадью 494,0 (4 940 000, 00 кв.м) по адресу: КФХ "Надежда" Брасовского района Брянской области на землях сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 32:01:0000000:24.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
7. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
8. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
Е.И. Афанасьева
Судьи
Ю.А. Волкова
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать