Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 года №20АП-2140/2020, А68-15107/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N А68-15107/2019
Резолютивная часть определения объявлена 24.09.2020.
В полном объеме определение изготовлено 28.09.2020.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Афанасьевой Е.И. и Мосиной Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Колышкиной Маргариты Ивановны о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 по делу N А68-15107/2019, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Колышкиной Маргариты Ивановны на решение Арбитражного суда Тульской области от 13.03.2020 по делу N А68-15107/2019, принятое в порядке упрощенного производства по иску РОИ Вижуал КО., ЛТД (ROI VISUAL Co.,Ltd) к индивидуальному предпринимателю Колышкиной Маргарите Ивановне (ИНН 711801329098, ОГРН 304715119800011) о взыскании: компенсации за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации - товарный знак N 1213307 в размере 10 000 руб., компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства: "Изображение персонажа "Поли" в размере 10 000 руб., "Изображение персонажа "Рой" в размере 10 000 руб., "Изображение персонажа "Эмбер" в размере 10 000 руб., "Изображение персонажа "Хэлли" в размере 10 000 руб., "Изображение персонажа "Баки" в размере 10 000 руб., "Изображение персонажа "Марк" в размере 10 000 руб., всего 70 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 800 руб., расходов по приобретению контрафактного товара у ответчика в размере 250 руб., расходов по оплате почтовых услуг в размере 139 руб.),
УСТАНОВИЛ:
РОИ Вижуал КО., ЛТД (ROI VISUAL Co.,Ltd) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Колышкиной Маргарите Ивановне (далее - ИП Колышкина М.И., ответчик) о взыскании: компенсации за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации - товарный знак N 1213307 в размере 10 000 руб., компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства: "Изображение персонажа "Поли" в размере 10 000 руб., "Изображение персонажа "Рой" в размере 10 000 руб., "Изображение персонажа "Эмбер" в размере 10 000 руб., "Изображение персонажа "Хэлли" в размере 10 000 руб., "Изображение персонажа "Баки" в размере 10 000 руб., "Изображение персонажа "Марк" в размере 10 000 руб., всего 70 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 800 руб., расходов по приобретению контрафактного товара у ответчика в размере 250 руб., расходов по оплате почтовых услуг в размере 139 руб.
Определением суда от 09.01.2020 года иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Тульской области, принятым путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства от 03.03.2020 года исковые требования удовлетворены - с индивидуального предпринимателя Колышкиной Маргариты Ивановны в пользу РОИ Вижуал КО., ЛТД (ROI VISUAL Co.,Ltd) взысканы компенсация за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации - товарный знак N 1213307 в размере 10 000 руб., компенсация за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства: "Изображение персонажа "Поли" в размере 10 000 руб., "Изображение персонажа "Рой" в размере 10 000 руб., "Изображение персонажа "Эмбер" в размере 10 000 руб., "Изображение персонажа "Хэлли" в размере 10 000 руб., "Изображение персонажа "Баки" в размере 10 000 руб., "Изображение персонажа "Марк" в размере 10 000 руб., всего 70 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 800 руб., судебные расходы по приобретению товара у ответчика в размере 250 руб., почтовые расходы в размере 139 руб.
13.03.2020 Арбитражным судом Тульской области изготовлена мотивировочная часть решения.
Постановлением от 16 июня 2020 года Двадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда области без изменения.
10.08.2020 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя Колышкиной Маргариты Ивановны о пересмотре постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 по делу N А68-15107/2019 по новым обстоятельствам.
В качестве нового обстоятельства индивидуальный предприниматель Колышкина Маргарита Ивановна ссылается на подпункт 3 части 3 статьи 311 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24.07.2020 N 40-П "По делу о проверке конституционности подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда", в котором указано на несоответствие подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311, подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в системной связи с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком).
В обоснование права требовать пересмотра постановления суда апелляционной инстанции от 16.06.2020 по настоящему делу по новым обстоятельства и отмены в связи с этим принятых судебных актов суда первой и апелляционной инстанций ИП Колышкина М.И. ссылается на определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14.01.1999 N 4-О "По жалобе гражданки Петровой Ираиды Валерьяновны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Как указывает заявитель, решения судов и иных органов, основанные на актах, признанных неконституционными, не подлежат исполнению и должны быть пересмотрены в установленных федеральным законом случаях, т.е. с использованием закрепленных другим законодательством материально - правовых оснований и процессуальных институтов., в том числе по новым обстоятельствам. Таким образом, ИП Колышкина М.И., по ее мнению, имеет право требовать пересмотра постановления суда апелляционной инстанции по делу N А68-15107/2019 по новым обстоятельствам.
РОИ Вижуал КО., ЛТД (ROI VISUAL Co.,Ltd) в письменном отзыве на заявление просило отказать в удовлетворении заявленных требований, считая, что позиция ИП Колышкиной М.И. основана на неверном толковании статьи 311 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления ответчика о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 по делу N А68-15107/2019, извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проанализировав доводы изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что производство по заявлению индивидуального предпринимателя Колышкиной Маргариты Ивановны подлежит прекращению в связи со следующим.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.
В соответствии со статьей 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. При этом пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
Соответствующее разъяснение о применении части 2 статьи 310 АПК РФ приведено в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".
Учитывая изложенное выше, постановление арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 года по настоящему делу не может являться предметом пересмотра по правилам главы 37 АПК РФ, так как этим постановлением судебный акт нижестоящего суда не изменен, новый судебный акт не принят.
Указанная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда РФ от 13.04.2020 N 309-ЭС19-7064(2) по делу N А60-38491/2014, определении Верховного Суда РФ от 19.03.2020 N 307-ЭС19-24899 по делу N А56-14474/2018, определении Верховного Суда РФ от 04.12.2018 N 301-ЭС15-9064 по делу N А79-10527/2013, определении Верховного Суда РФ от 25.12.2017 N 305-ЭС17-604(4) по делу N А40-184237/2015.
При таких обстоятельствах производство по заявлению индивидуального предпринимателя Колышкиной Маргариты Ивановны подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 310, 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по заявлению индивидуального предпринимателя Колышкиной Маргариты Ивановны о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 года по делу N А68-15107/2019.
Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Ю.А. Волкова
Судьи Е.И. Афанасьева
Е.В. Мосина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка