Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2019 года №20АП-2136/2019, А23-3271/2018

Дата принятия: 28 мая 2019г.
Номер документа: 20АП-2136/2019, А23-3271/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N А23-3271/2018
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волковой Ю.А. и Григорьевой М.А., при ведении протокола судебного заседания Прониной О.М., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Веста" на определение Арбитражного суда Калужской области от 01.03.2019 по делу N А23-3271/2018 (судья Шатская О.В.), принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества ограниченной ответственностью "Титан" (г. Калуга, ОГРН 1124028003230, ИНН 4028051235) заявление общества с ограниченной ответственностью "Веста" (г. Калуга, ОГРН 1054003003350, ИНН 4027067698) о признании недействительным решения собрания кредиторов,
УСТАНОВИЛА:
в производстве арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Титан" (далее - должник).
Решением от 24.07.2018 ООО "Титан" признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Степанов Алексей Александрович.
23.01.2019 конкурсным управляющим было организовано и проведено собрание кредиторов должника, решения которого оформлены протоколом N 2.
28.01.2019 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного кредитора должника - общества с ограниченной ответственностью "Веста" о признании недействительным решения вышеуказанного собрания по первому дополнительному вопросу повестки дня: "Определение места собрания кредиторов".
Определением суда от 01.03.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТА" удовлетворено. Суд признал недействительным решение собрания кредиторов ООО "Титан", оформленное протоколом N2 от 23.01.2019, по дополнительному вопросу повестки дня данного собрания об определении местом проведения собрания кредиторов: г. Москва, ул. 2-я Брестская, д.8.
В жалобе конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Веста" просит определение суда от 01.03.2019 отменить.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия установила, что в деле не полностью представлены документы, необходимые для проверки обоснованности судебного акта и доводов апелляционной жалобы.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым судебное заседание отложить в соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Веста" на определение Арбитражного суда Калужской области от 01.03.2019 по делу N А23-3271/2018 на 25 июля 2019 года на 09 часов 10 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
2. Признать явку представителя АКБ "ФинПромБанк" и конкурсного управляющего ООО "Титан" в судебное заседание обязательной.
3. Предложить АКБ "ФинПромБанк" представить сведения о собственнике помещения, указанного в качестве адреса для проведения собрания кредиторов - г. Москва, ул. 2-я Брестская, д. 8.
4. Предложить конкурсному управляющему ООО "Титан" дать письменные пояснения по вопросу: на каком праве (собственности, аренды и т.д.) принадлежит должнику помещение по адресу - г. Калуга, ул. Вооруженного восстания, д. 2/23, офис 6 (с документальным обоснованием.
5. Разъяснить АКБ "ФинПромБанк" и конкурсному управляющему ООО "Титан", что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о предоставлении сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
В силу части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
6. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
7. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
Е.И. Афанасьева
Судьи
Ю.А. Волкова
М.А. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать