Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: 20АП-2134/2020, А68-13052/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N А68-13052/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 24.08.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 26.08.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Большакова Д.В., судей Еремичевой Н.В. и Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной В.В., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Хартия" (г. Москва, ОГРН 1127746462250, ИНН 7703770101), ответчика - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Проспект" (г. Тула, ОГРН 1157154026380, ИНН 7104069433), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Проспект" на решение Арбитражного суда Тульской области от 18.02.2020 по делу N А68-13052/2019 (судья Чигинская Н.Е.),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Хартия" в лице филиала "Тульский" (далее - ООО "Хартия", истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Проспект" (далее - ООО УК "Проспект", ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 22.01.2019 N 32/У/ТУЛ-2019 в размере 1 995 718 руб. 77 коп., неустойки за период с 11.02.2019 по 20.08.2019 в размере 174 905 руб. 65 коп., с последующим начислением неустойки по день фактической уплаты долга.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 18.02.2020 исковые требования удовлетворены, с ООО УК "Проспект" в пользу ООО "Хартия" взыскана задолженность в размере 1 995 718 руб. 77 коп., неустойка по состоянию на 20.08.2019 в размере 174 905 руб. 65 коп., с последующим начислением неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки с 21.08.2019 по день фактической уплаты задолженности.
В апелляционной жалобе ООО УК "Проспект" просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что размер взыскиваемой задолженности истцом не обоснован ввиду отсутствия документов, подтверждающих объем вывезенных твердых коммунальных отходов.
ООО "Хартия" письменных возражений на доводы апелляционной жалобы не представило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда не подлежит отмене в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, на основании соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами от 28.04.2018 N 2, заключенного между министерством природных ресурсов и экологии Тульской области и ООО "Хартия", истцу присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) на территории муниципального образования город Тула, Щекинского и Киреевского районов Тульской области.
В соответствии с положениями Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 N 641" между ООО "Хартия" (региональный оператор) и ООО УК "Проспект" (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 22.01.2019 N 32/У/ТУЛ-2019.
Согласно пункту 1 договора региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы и входящие в их состав крупногабаритные отходы (в объеме и в месте, которые определены в договоре), и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами Тульской области в сфере обращения с отходами, Территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами (утверждена приказом Министерства природных ресурсов и экологии Тульской области от 22.09.2016 N 682-О), а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
Пунктом 6 договора предусмотрено, что под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (приложение N 1).
В соответствии с пунктом 7 договора потребитель в многоквартирном доме или жилом доме оплачивает коммунальную услугу по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
На основании пункта 13 договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов", следующим способом: см. приложение N 1.
В силу пункта 20 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
ООО "Хартия" во исполнение принятых на себя обязательств оказало ООО УК "Проспект" услуги по вывозу ТКО на сумму 1 995 718 руб. 77 коп., что подтверждается актами выполненных работ от 31.01.2019 N 424 на сумму 585 734 руб. 65 коп., от 28.02.2019 N 1652 на сумму 482 868 руб. 04 коп., от 31.03.2019 N 3633 на сумму 463 558 руб. 04 коп., от 30.04.2019 N 6106 на сумму 463 558 руб. 04 коп.
Ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил, по расчету истца задолженность составила 1 995 718 руб. 77 коп.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия об уплате долга и неустойки от 20.08.2019 N 2500-2-0/19, которая оставлена без удовлетворения.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассматривая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Пунктом 7 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 22.01.2019 N 32/У/ТУЛ-2019 установлено, что потребитель в многоквартирном доме или жилом доме оплачивает коммунальную услугу по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
Исходя из части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В рассматриваемом случае факт оказания истцом услуг ответчику подтвержден материалами дела, доказательств уплаты задолженности в размере 1 995 718 руб. 77 коп. суду первой инстанции не представлено.
При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в заявленном размере.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на необоснованность размера взыскиваемой задолженности ввиду отсутствия документов, подтверждающих объем вывезенных ТКО, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку подписанные сторонами без замечаний и скрепленные их печатями акты выполненных работ от 31.01.2019 N 424 на сумму 585 734 руб. 65 коп., от 28.02.2019 N 1652 на сумму 482 868 руб. 04 коп., от 31.03.2019 N 3633 на сумму 463 558 руб. 04 коп., от 30.04.2019 N 6106 на сумму 463 558 руб. 04 коп. содержат сведения об объемах вывезенных региональным оператором ТКО, а именно: 941,847 м3, 776,44 м3, 745,39 м3, 745,39 м3, соответственно.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.
На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств").
Пунктом 20 договора предусмотрена ответственность потребителя за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по договору в виде неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
По расчету истца размер пени за просрочку в оплате оказанных услуг по состоянию на 20.08.2019 составил 174 905 руб. 65 коп.
Расчет проверен судом и обоснованно признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 174 905 руб. 65 коп., с последующим ее начислением, начиная с 21.08.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется. Нормы материального права применены правильно.
Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Тульской области от 18.02.2020 по делу N А68-13052/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Д.В. Большаков
Н.В. Еремичева
Е.Н. Тимашкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
