Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2021 года №20АП-2131/2021, А23-4773/2020

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N А23-4773/2020
Резолютивная часть определения объявлена 28.04.2021
В полном объеме определение изготовлено 13.05.2021
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Афанасьевой Е.И. и Волошиной Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю., в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" на определение Арбитражного суда Калужской области от 01.03.2021 по делу N А23-4773/2020 (судья Сыбачин А.В.), вынесенное по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Панкова Павла Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) Панкова Павла Сергеевича.
Финансовый управляющий должника Засимова Е.В. обратилась в Арбитражный суд Калужской области с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина, представив отчет по итогам процедуры реализации имущества.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 01.03.2021 (резолютивная часть от 19.02.2021) процедура реализации имущества гражданина, открытая в отношении гражданина Панкова Павла Сергеевича, завершена, применены положения статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от обязательств с учетом сохранения силы не заявленных требований кредиторов, предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общество "Росгосстрах Банк" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение отменить в части применения правил об освобождении должника от обязательств и принять по делу новый судебный акт, в котором указать о неприменении в отношении Должника правил об освобождении от обязательств перед Публичным акционерным обществом "Росгосстрах Банк".
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции не учтены доводы Банка, изложенные в заявлении о включении в реестр требований кредиторов от 20.10.2020, в которых Банк просил при завершении процедуры банкротства учесть обстоятельства недобросовестного поведения должника при оформлении кредита, выразившихся в предоставлении Банку заведомо ложных сведений, а также о не применении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств, предусмотренных п. 4 ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
ПАО "РГС Банк" обращает внимание на то, что в анкете-заявлении на получении кредита от 24.04.2020 должник указал о наличии кредитных обязательств перед другими кредиторами в размере 5 000 руб.
Между тем, согласно информации, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, в реестр требований кредиторов включены такие кредиторы как:
- АО "Банк Русский стандарт" по кредитному договору N 123559401 от 25.12.2019 г., а также по кредитному договору N 123263914 от 04.10.2019 г. в размере 372 825.19 руб. (Определением Арбитражного суда Калужской области от 11.11.2020 г.)
- ПАО "РОСБАНК" по кредитному договору от 02.02.2018 г. в размере 26 769.63 руб. (Определением Арбитражного суда Калужской области от 26.11.2020 г.)
- ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору N 331653 от 21.05.2019 г., а также по кредитному договору о карте от 21.08.2019 г. в размере 336 611.80 руб. (Определением Арбитражного суда Калужской области от 23.11.2020 г.)
- АО "Райфайзенбанк" по кредитному договору от 21.03.2019 г. в размере в сумме 111 916.51 руб. (Определением Арбитражного суда Калужской области от 03.12.2020 г.)
Таким образом, по мнению Банка, на момент обращения Панкова П.С. в Банк за выдачей кредитов, информация об имеющейся задолженности по другим кредитным обязательствам (которые в совокупности значительно превышали ежемесячный платеж в 5 000 руб.) была умышленно сокрыта должником.
В жалобе также приводит доводы о том, что в заявлении о банкротстве от 08.07.2020 г. должник указал, что работает в ООО "БИФИТ Сервис" и имеет ежемесячный доход в размере 24 000 руб.
Тогда как в анкете-заявлении на получение кредита от 24.04.2020 г. должник указал, что работает более 6 месяцев в должности инженера в АО "БИФИТ" (ИНН 77196174469) с доходом по основному месту работы в размере 32 000 руб., а также дополнительным доходом в размере 30 000 руб., что подтверждается его собственноручной подписью.
Таким образом, как следует из заявления о банкротстве, должник находясь длительное время в тяжелом финансовом положении, являясь неплатёжеспособным, обращается в Банк для оформления кредитов, при этом предоставляя недостоверные сведения о сумме заработной платы и иных источниках дохода.
Считает, что судом первой инстанции не принято во внимание, что до оформления кредитов в ПАО "РГС Банк" у должника уже имелась значительная финансовая нагрузка перед иными кредиторами (АО "Банк Русский стандарт", ПАО "РОСБАНК", ПАО "Сбербанк России", АО "Райфайзенбанк") в общей сумме более 848 123 руб., которую должник уже был не в состоянии самостоятельно погасить.
Настаивает, что должник, предоставляя Банку недостоверные сведения, дополнительно оформил кредит в ПАО "РГС Банк" в размере 541 405 руб., принимая на себя заведомо неисполнимые обязательства с целью последующего освобождения его от долгов.
Обращает внимание на то, что заявление о признании банкротом поступило в арбитражный суд области 08.07.2020, т.е. спустя два месяца после оформления кредитов (24.04.2020).
По мнению Банка, должник не имел намерения погашать кредиты, оформленные в ПАО "РГС Банк", что явно свидетельствовало о его недобросовестном поведении в ущерб кредитору.
Считает, что должник в настоящее время является трудоспособным (31 год), не состоит в браке, не имеет на иждивении детей, не имеет инвалидности и каких-либо заболеваний и при этом не принимает мер по трудоустройству на более высокооплачиваемую работу, что дополнительно указывает об умышленном уклонении от уплаты кредиторской задолженности.
Одновременно ПАО "РГС Банк" в апелляционной жалобе просило о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
В материалы дела от Панкова Павла Сергеевича поступил отзыв, в котором последний возражал против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение оставить без изменения.
Финансовый управляющий Панкова Павла Сергеевича Засимова Елена Вячеславовна в письменном отзыве на апелляционную жалобу, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Одновременно просила о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая необходимость представления в материалы дела дополнительных документов, а также в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы акционерного общества "Росгосстрах Банк" на определение Арбитражного суда Калужской области от 01.03.2021 по делу N А23-4773/2020 на 23.06.2021 в 11 часов 20 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122.
2. Публичному акционерному обществу "Росгосстрах Банк" в срок не позднее 16.06.2021 представить суду апелляционной инстанции:
2.1. анкеты-заявления Панкова П.С. на получение кредитов, указанных в апелляционной жалобе и все документы, представленные Банком при подаче заявления от 02.10.2020 о включении требований в реестр требований кредитор.
3. Панкову Павлу Сергеевичу в срок не позднее 16.06.2021 представить суду апелляционной инстанции:
3.1. дополнительный отзыв на апелляционную жалобу, в котором отразить:
3.1.1. на что были направлены полученные от ПАО "Росгосстрах Банк" заемные денежные средства;
3.1.2. за счет каких средств Панков П.С. планировал погашение задолженности по кредитным договорам от 24.04.2020 N 00/60-074560/2020 и N 00/00-234181/2020 (т.1, л.д. 91, 94), при том, что суммарный ежемесячный платеж по всем кредитным договорам с банками ПАО "Сбербанк России", ПАО "Росгосстрах Банк", ПАО "РОСБАНК", АО "Альфа-Банк", АО "Банк Русский стандарт", АО "Райфайзенбанк", АО "Киви Банк" (т. 1, л.д. 5) превышал ежемесячный доход в размере 24 000 руб. (указано в заявлении должника о признании несостоятельным банкротом);
3.1.3. объяснить необходимость возложения на себя дополнительной долговой нагрузки по получению 24.04.2020 двух кредитов в ПАО "Росгосстрах Банк" в общей сумме 541 405 рублей при наличии имеющейся долговой нагрузки перед ПАО "Сбербанк России", ПАО "РОСБАНК", АО "Альфа-Банк", АО "Банк Русский стандарт", АО "Райфайзенбанк", АО "Киви Банк" на сумму более 800 000 руб. и подачей вскоре (08.07.2020) заявления о своем банкротстве.
4. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
5. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий судья
Судьи
Ю.А. Волкова
Е.И. Афанасьева
Н.В. Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка