Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 20АП-2130/2020, А23-8111/2016
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N А23-8111/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 25.05.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 01.06.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Мосиной Е.В. и Тучковой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю., при участии в судебном заседании: от СПК "Симоново" - представителя Шевковой Ю.Н. (доверенность от 18.09.2020), от финансового управлявшего ИП Иванова С.А. Амарова Ф.Ф. (доверенность от 01.05.2020), от ООО "Оккервиль" - представителя Могутова И.О. (доверенность от 18.09.2019), в отсутствие иных заинтересованных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Симоново" на определение Арбитражного суда Калужской области от 04.03.2020 по делу N А23-8111/2016 (судья Сафонова И.В.), принятое по жалобе сельскохозяйственного производственного кооператива "Симоново" (ИНН 6927001090) на действия (бездействия) управляющего Амаровой О.Ф. и понуждении заключить договор купли-продажи имущества, 3-е лица: Иванов Сергей Анатольевич, общество с ограниченной ответственностью "Дубрава", общество с ограниченной ответственностью "Оккервиль", общество с ограниченной ответственностью "Межрайбаза", Управление Росреестра по Калужской области, СРО "ААУ "Паритет", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Иванова Сергея Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Иванова Сергея Анатольевича.
19.08.2019 сельскохозяйственный производственный кооператив "Симоново" обратился в Арбитражный суд Калужской области с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Иванова Сергея Анатольевича - Амаровой Оксаны Феликсовны, выраженные:
- в принятии решения о продаже ООО "Дубрава", как заявителю, предоставившему, по её мнению, первым заявление о намерении воспользоваться преимущественным правом приобретения имущества должника, следующего имущества, являющегося предметом лота N 1, предложение N 0049240, а именно: механические мастерские площадью 509,9 кв.м, с кадастровым N 40:09:020104:118:14, по адресу: Калужская обл., Кировский р-н, с.Дуброво, ул.Заречная, д.42; земельный участок площадью 15014 кв.м, с кадастровым N 40:09:020109:33, для размещения мастерских; здание детского сада площадью 265,3 кв.м, с кадастровым N 40:09:030103:274, по адресу: Калужская обл., Кировский р-н, д. Якимово; земельный участок площадью 354 кв.м, с кадастровым N 40:09:030103:0010, для административных целей, адрес: Калужская область, Кировский район, д. Якимово; земельный участок площадью 200000 кв.м., с кадастровым N 40:09:020109:5, для кфх.; имущество в залоге у АО "Россельхозбанк": земельный участок площадью 82687 кв.м, с кадастровым N 40:09:020109:27, для с/х использования; земельный участок площадью 362261 кв.м, с кадастровым N 40:09:020109:24, для с/х деятельности; земельный участок площадью 672036 кв.м, с кадастровым N 40:09:020109:37, для с/х использования; земельный участок площадью 850080 кв.м, с кадастровым N 40:09:020109:28, для С/Х использования; которые расположенные по адресу: Калужская обл., р-н Кировский, СПК "Дубрава; картофелесажалка GL-430; гребне-образователь GF 75¬4; опрыскиватель прицепной ОГ1 2500-18 с компьютером; картофелеуборочный комбайн Тип SE 150-60 UB (доп. опции); вертикально-фрезерный культиватор Кун HRB 300D (Зм); оборотный плуг 6ти корпусной Кун Multi Master 152 80\96; приемный бункер RH 20-45 CF; телескопический картофелезагрузчик SL 125; подборщик картофеля тип PS500; двойной транспортер ТС 80-13; транспортер LC для отходов и мелкого картофеля; транспортер LC для отходов и мелкого картофеля; горизонтальный транспортер SC 80-9; погрузчик Т-426 (LC 1500) HERKULES МТЗ 82/1221 (1500 кг); трактор AGROTRON 165.7R (7Q1704); ГАЗ- САЗ-578806; седельный тягач Volvo FH Бриз 4x2; рефрижераторный полуприцеп Schmitz SKO и понуждении конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Иванова Сергея Анатольевича - Амаровой Оксаны Феликсовны заключить с СПК "Симоново", являющегося лицом, предоставившим первым заявление о намерении воспользоваться преимущественным правом приобретения имущества должника, договор купли-продажи на имущество, являющегося предметом лота N 1, предложение N 0049240.
Определениями Арбитражного суда Калужской области от 23.08.2019 и от 24.09.2019 к участию в рассмотрении заявления привлечены в качестве заинтересованных лиц: Саморегулируемая организация "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет", общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь", Управление Росреестра по Калужской области, ООО "Дубрава", общество с ограниченной ответственностью "Оккервиль", общество с ограниченной ответственностью "Межрайбаза".
14.01.2020 года СПК "Симоново" уточнил заявление, просил суд области признать незаконными действия конкурсного управляющего Амаровой О.Ф. по принятию ею решения о продаже ООО "Дубрава", как заявителю, предоставившему, по её мнению, первым заявление о намерении воспользоваться преимущественным правом приобретения имущества должника, следующего имущества, являющегося предметом лота N 1, предложение N 0049240, а именно: механические мастерские площадью 509,9 кв.м, с кадастровым N 40:09:020104:118:14, по адресу: Калужская обл., Кировский р-н, с.Дуброво, ул.Заречная, д.42; земельный участок площадью 15014 кв.м, с кадастровым N 40:09:020109:33, для размещения мастерских; здание детского сада площадью 265,3 кв.м, с кадастровым N 40:09:030103:274, по адресу: Калужская обл., Кировский р-н, д. Якимово; земельный участок площадью 354 кв.м, с кадастровым N 40:09:030103:0010, для административных целей, адрес: Калужская область, Кировский район, д. Якимово; земельный участок площадью 200000 кв.м., с кадастровым N 40:09:020109:5, для кфх.; имущество в залоге у АО "Россельхозбанк": земельный участок площадью 82687 кв.м, с кадастровым N 40:09:020109:27, для с/х использования; земельный участок площадью 362261 кв.м, с кадастровым N 40:09:020109:24, для с/х деятельности; земельный участок площадью 672036 кв.м, с кадастровым N 40:09:020109:37, для с/х использования; земельный участок площадью 850080 кв.м, с кадастровым N 40:09:020109:28, для С/Х использования; которые расположенные по адресу: Калужская обл., р-н Кировский, СПК "Дубрава; картофелесажалка GL-430; гребне-образователь GF 75¬4; опрыскиватель прицепной ОГ1 2500-18 с компьютером; картофелеуборочный комбайн Тип SE 150-60 UB (доп. опции); вертикально-фрезерный культиватор Кун HRB 300D (Зм); оборотный плуг 6ти корпусной Кун Multi Master 152 80\96; приемный бункер RH 20-45 CF; телескопический картофелезагрузчик SL 125; подборщик картофеля тип PS500; двойной транспортер ТС 80-13; транспортер LC для отходов и мелкого картофеля; транспортер LC для отходов и мелкого картофеля; горизонтальный транспортер SC 80-9; погрузчик Т-426 (LC 1500) HERKULES МТЗ 82/1221 (1500 кг); трактор AGROTRON 165.7R (7Q1704); ГАЗ-САЗ-578806; седельный тягач Volvo FH Бриз 4x2; рефрижераторный полуприцеп Schmitz SKO и перевести права и обязанности покупателя ООО "Дубрава" на СПК "Симоново" по следующим договорам купли-продажи:
договор купли-продажи N 1 недвижимого имущества и земельного участка от 09.08.2019;
договор купли-продажи N 2 недвижимого имущества и земельного участка от 09.08.2019;
договор купли-продажи N 1 земельных участков от 09.08.2019;
договор купли-продажи сельскохозяйственного оборудования от 09.08.2019;
договор купли-продажи N 5 земельного участка от 09.08.2019;
договор купли-продажи самоходной техники от 09.08.2019;
договор купли-продажи имущества от 09.08.2019, предметом которых является имущество, являющееся предметом лота N 1, предложение N 00449240.
На основании ст. 49 АПК РФ уточнение заявленных требований принято судом первой инстанции.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 04.03.2020 в удовлетворении заявления сельскохозяйственному производственному кооперативу "Симоново" отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, сельскохозяйственный производственный кооператив "Симоново" обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в отношении реализации имущества ИП Иванова С.А. суду первой инстанции необходимо было применить положения ст. 179 Закона о банкротстве о преимущественном праве покупки имущества должника.
Указывает, что согласно выписке из ЕГРИП основным видом деятельности должника являлось торговля розничная аудио- и видеотехникой в специализированных магазинах, дополнительным видом деятельности - смешанное сельское хозяйство.
Однако, по мнению апеллянта, фактически ИП Иванов С.А. занимался выращиванием картофеля на земельных участках из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащие ему на праве собственности. Отметил, что указанное не опровергалось конкурсным управляющим в ходе рассмотрения обособленного спора.
Ссылаясь на постановление Правительства РФ от 25.07.2006 N 458 (ред. от 23.05.2019) "Об отнесении видов продукции к сельскохозяйственной продукции и к продукции первичной переработки, произведенной из сельскохозяйственного сырья собственного производства" указал, что к сельскохозяйственной продукции относятся в том числе: картофель столовый ранний (Код ОК 034-2014: 01.13.51.110); картофель столовый поздний (Код СЖ 034-2014: 01.13.51.120), семена картофеля (Код ОК 034-2014: 01.13 51.130), батат (картофель сладкий) (Код ОК 034-2014: 01,13.52.000).
Кроме того, вопрос об отнесении должника к категории сельскохозяйственных организаций рассматривался в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции и сомнения в отнесении должника к указанной категории ни у ответчика, ни у суда области не возникало.
Отметил, что согласно протоколу N 03 заседания комиссии по предоставлению субсидий областного бюджета от 23.03.2017, утвержденного министром сельского хозяйства Калужской области были рассмотрены и определены получатели субсидий областного бюджета на оказание несвязной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства, а также в области развития производства семенного картофеля и овощей открытого грунта. Одним, из сельскохозяйственных товаропроизводителей, которому решено предоставить субсидию являлся должник - Иванов Сергей Анатольевич.
Полагает, что судом первой инстанции неправомерно принято во внимание письмо Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Калужской области от 28.01.2020 года N 04-01-09/00051 дсп, согласно которому в период осуществления деятельности Ивановым С.А. (с 2014 по 2016 гг.) применялся общий порядок налогообложения. Сведения об объемах производства сельскохозяйственной продукции за 2014-2016 гг. отсутствуют.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, закон о банкротстве не связывает статус банкрота - сельскохозяйственной организации с наличием или отсутствием у него специального налогового режима в виде единого сельскохозяйственного налога.
Полагает, что СПК "Симоново" является лицом, имеющим первостепенное преимущественное право приобретения имущества должника, имеет материальное право на предъявление требований о признании незаконным бездействия финансового управляющего ИИ Иванова С.А. - Амаровой О.Ф
Учитывая указанные выше обстоятельства, СПК "Симоново" полагает, что при вынесении определения судом первой инстанции были допущены нарушения норм материального и процессуального права, а также не учтены разъяснения п.п. 3 и 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Финансовый управлявший ИП Иванова Сергея Анатольевича Амаров Ф.Ф. в письменном отзыве на апелляционную жалобу, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель сельскохозяйственного производственного кооператива "Симоново" поддерживал доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в ней.
Финансовый управлявший ИП Иванова Сергея Анатольевича Амаров Ф.Ф. возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Оккервиль" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные заинтересованные лица, участвующие в настоящем обособленном споре и извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Калужской области от 16.12.2016 к производству было принято заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о признании индивидуального предпринимателя Иванова Сергея Анатольевича несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Калужской области от 16.05.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Иванова Ольга Валиевна.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 21.06.2017, резолютивная часть которого объявлена 14.06.2017, Иванов Сергей Анатольевич признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Амарова Оксана Феликсовна.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 03.02.2020 года, резолютивная часть которого вынесена 27.01.2020 года, процедура реализации имущества, открытая в отношении индивидуального предпринимателя Иванова Сергея Анатольевича, завершена.
Согласно ст. 214.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.
Параграфом 1.1. главы Х Закона о банкротстве предусмотрено банкротство в отношении граждан.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
В соответствии с п. 4 ст. 213.1 Закона о банкротстве имущество индивидуальных предпринимателей - должников или граждан, которые прекратили деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, но денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей которых возникли в результате осуществления ими предпринимательской деятельности, предназначенное для осуществления такими гражданами предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном настоящим Федеральным законом в отношении продажи имущества юридических лиц.
Статьей 216 Закона о банкротстве предусмотрено, что с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.
На момент введения процедуры реализации в отношении Иванова Сергея Анатольевича, были представлены сведения о его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
На основании чего, дело в отношении Иванова Сергея Анатольевича рассматривалось судом первой инстанции как в отношении индивидуального предпринимателя.
Как следует из материалов дела, СПК "Симоново" в обоснование заявленных требований полагал, что на момент признания Иванова С.А. несостоятельным (банкротом) последний относился к сельскохозяйственным товаропроизводителям, к банкротству которого подлежат применению параграф 3 главы IX Закона о банкротстве и положения статьи 179 Закона о банкротстве о преимущественном праве покупки имущества должника.
Полагая, что финансовым управляющим нарушен порядок применения положений закона о преимущественном праве покупки имущества должника, в том числе, поскольку СПК "Симоново" первым было подано заявление о намерении воспользоваться преимущественным правом приобретения имущества, заявитель просил суд первой инстанции, с учетом уточнений, признать незаконными действия конкурсного управляющего Амаровой О.Ф. по принятию ею решения о продаже ООО "Дубрава", как заявителю, предоставившему, по её мнению, первым заявление о намерении воспользоваться преимущественным правом приобретения имущества должника и перевести права и обязанности покупателя ООО "Дубрава" на СПК "Симоново" по договорам купли-продажи указанным выше.
Согласно статье 1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) данный Закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.
Главой IX Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц.
В параграфе 3 указанной главы определены правила банкротства сельскохозяйственных организаций, в том числе в статье 177 дано понятие сельскохозяйственной организации. Указанное определение дано лишь в целях применения Закона о банкротстве и не может применяться за пределами сферы его действия.
Так, должник - юридическое лицо может быть отнесено к категории сельскохозяйственных организаций при наличии двух признаков: основными видами деятельности такого лица являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции; выручка лица от реализации такой продукции составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.
Данные признаки сельскохозяйственной организации должник должен иметь на момент возбуждения дела о банкротстве и введения в отношении него соответствующих процедур.
Суд при возбуждении дела о банкротстве на основании представленных в дело документов, в том числе финансовой, бухгалтерской отчетности, определяет статус должника и возможность применения к нему специальных норм Закона о банкротстве, установленных для сельскохозяйственных организаций, на что указывает в судебном акте по делу о банкротстве.
Таким образом, только в рамках дела о банкротстве возможно определение статуса должника с проведением процедуры банкротства по специальным нормам.
Для сельскохозяйственной организации статьей 178 Закона о банкротстве установлены правила осуществления процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления, а статьей 179 этого же Закона - особенности продажи имущества и имущественных прав сельскохозяйственной организации.
Согласно правилам продажи имущества должника - сельскохозяйственной организации, направленным на сохранение сельскохозяйственного предприятия, рабочих мест в сельском хозяйстве и экономических связей, конкурсный управляющий должен первоначально выставить на продажу на торгах предприятие должника. С этой целью конкурсный управляющий должен направить уведомления о продаже предприятия должника, имущества должника лицам, которые в силу пункта 2 статьи 179 Закона о банкротстве обладают преимущественным правом приобретения имущества должника. В случае, если выставленный на торги единым лотом производственно-технологический комплекс должника - сельскохозяйственной организации не продан на торгах, продажа имущества должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в соответствии со статьей 111 и пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве.
Преимущественное право приобретения имущества должника, предусмотренное пунктом 2 статьи 179 Закона о банкротстве, возникает только в том случае, если производство по делу о банкротстве ведется по особым правилам, установленным параграфом 3 главы IX Закона о банкротстве при банкротстве сельскохозяйственных организаций.
В соответствии со статьей 177 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.
Как указывалось выше, должник - юридическое лицо может быть отнесен к категории сельскохозяйственных организаций при наличии следующих признаков: основным видом деятельности такой организации должно быть производство либо производство и переработка сельскохозяйственной продукции; выручка указанной организации от реализации произведенной (произведенной и переработанной) сельскохозяйственной продукции должна составлять не менее пятидесяти процентов от общей суммы выручки.
Следовательно, только при наличии одновременно двух указанных признаков должник относится к категории сельскохозяйственной организации. При этом данные признаки сельскохозяйственной организации должник должен иметь на момент применения к нему положений Закона о банкротстве, то есть на момент признания его несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него соответствующих процедур.
Из указанной правовой нормы, а также иных правовых норм параграфа 3 главы IX "Банкротство сельскохозяйственных организаций" Закона о банкротства, следует, что на дату введения процедуры наблюдения и до момента признания сельскохозяйственной организации банкротом и открытия конкурсного производства предприятие фактически должно осуществлять производственную деятельность, в том числе сельскохозяйственную; при обращении с заявлением в суд заявитель должен указать статус должника и обосновать возможность применения к должнику специальных норм Закона о банкротстве в отношении сельскохозяйственных организаций, а суд, принимая решение, должен это отразить в судебном акте.
Суд области пришел к правомерному выводу о том, что заявление СПК "Симоново" сводится к тому, что в отношении реализации имущества Иванова С.А. необходимо применить положения ст. 179 Закона о банкротстве о преимущественном праве покупки имущества должника.
Довод СПК "Симоново" о том, что последнее обладает таким правом преимущественного приобретения, поскольку является сельскохозяйственной организацией, однако его право нарушено, поскольку именно СПК "Симоново" было первым подано заявление о таком преимущественном приобретении является необоснованным и подлежит отклонению.
Согласно п. 2 ст. 179 Закона о банкротстве преимущественное право приобретения имущества должника, продажа которого осуществляется в порядке, установленном абзацем четвертым пункта 1 настоящей статьи, имеют лица, занимающиеся производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеющие земельными участками, непосредственно прилегающими к земельному участку должника. В случае отсутствия таких лиц преимущественное право приобретения имущества должника, которое используется в целях сельскохозяйственного производства и принадлежит сельскохозяйственной организации, признанной банкротом, при прочих равных условиях принадлежит сельскохозяйственным организациям, крестьянским (фермерским) хозяйствам, расположенным в той же местности, где расположена указанная сельскохозяйственная организация, а также соответствующему субъекту Российской Федерации или соответствующему муниципальному образованию.
Однако в отношении Иванова С.А. возбуждалось и рассматривалось как в отношении индивидуального предпринимателя, процедура реализации имущества вводилась без особенностей, установленных главой IX Закона о банкротстве для сельскохозяйственных организаций, а соответственно в отношении Иванова С.А. не подлежат применению правила ст. 179 Закона о банкротстве, устанавливающей преимущественное право покупки имущества должника-сельскохозяйственной организации.
Постановлением Управления Росреестра по Калужской области N 00842919 от 07.02.2020 года по обращению председателя СПК "Симоново" Байшева А.А., дело об административном правонарушении N 00842919, возбуждённое в отношении Амаровой Оксаны Феликсовны, прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Из данного постановления судом первой инстанции установлено, что согласно письму Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Калужской области от 28.01.2020 года N 04-01-09/00051дсп в период осуществления деятельности Ивановым С.А. (с 2014 по 2016 гг.) применялся общий порядок налогообложения. Сведения об объемах производства сельскохозяйственной продукции за 2014-2026 гг. отсутствуют.
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что на момент введения в отношении ИП Иванова С.А. процедуры реализации имущества последний не являлся сельскохозяйственной организацией в соответствии со ст. 177 Закона о банкротстве.
Аналогичный правовой подход изложен в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 13.06.2017 года N 305-КГ17-877, от 08.11.2016 N 310- ЭС16-8192, постановлениях Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 года по делу N А36-1960/2013, Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2018 года N Ф06-7481/2016, Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2016 года N Ф09-5687/09, от 02.11.2016 N Ф09-9189/16, Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2019 года N А03-23540/2015.
Доводы СПК "Симоново" о том, что на заседании комиссии по предоставлению субсидий областного бюджета от 23.03.2017 года было принято решение о выделении субсидии Иванову С.А. как сельхозпроизводителю, поскольку последний занимался выращиваем картофеля, выручка от которого составляла около 60%, обоснованно не приняты судом первой иснтанции во внимание, поскольку данные факты не являются основанием для применения в деле о банкротстве ИП Иванова параграфа 3 главы IX "Банкротство сельскохозяйственных организаций" Закона о банкротства.
В соответствии с сообщением о проведении торгов N 3879000, включённым в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 20.06.2019 года, начальная цена продажи имущества Иванова С.А. составляла 14 780 615 руб., величина снижения начальной цены (шаг понижения) составляет 5% от начальной цены. Срок, по истечении которого последовательно снижается цена - 5 рабочих дней. Минимальная цена (цена отсечения) составляет 80% от начальной цены.
Цена продажи имущества Иванова С.А. для определенного периода составила: в период с 24 июня 2019 по 28 июня 2019 - 14 780 615 руб.; в период с 01 июля 2019 по 05 июля 2019 - 14 041 584 руб. 25 коп.; в период с 08 июля 2019 по 12 июля 2019 - 13 339 505 руб. 04 коп.; в период с 15 июля 2019 по 19 июля 2019 - 12 672 529 руб. 79 коп.; в период с 22 июля 2019 по 26 июля 2019 - 12 038 903 руб. 30 коп.
Согласно протоколу об определении участников торгов по лоту N 1, организатором торгов - ООО "ЦЭИ АБАШ" определен перечень лиц, допущенных к участию в торгах:
1. ООО "Дубрава", Калужская область, Кировский район, ул. Центральная, д. 48, дата подачи заявки 26 июля 2019 года в 10:12:18, цена предложения 12 600 000 руб.
2. ИП Байшев Алексей Андреевич, Тверская область, г. Кимры, ул. Дзержинского, д. 22, кв. 104, дата подачи заявки 26 июля 2019 в 16:28:28, цена предложения 11 825 000 руб.
Поскольку заявка ООО "Дубрава" на участие в торгах поступила ранее заявки ИП Байшева А.П., и цена предложения ООО "Дубрава" на данном периоде была выше предложения ИП Байшева А.П., то победителем торгов признано ООО "Дубрава", согласно протоколу о результатах проведения открытых торгов по лоту N 1 от 29.07.2019 года.
Таким образом, договоры купли-продажи заключены финансовым управляющим 09.08.2019 года с ООО "Дубрава" как с победителем торгов, проведенных в порядке, предусмотренном ст. ст. 110, 111, 138, 139 Закона о банкротстве.
Судом области установлено, что кредиторы должника не обращались в суд с жалобами на действия финансового управляющего Амаровой О.Ф. по реализации имущества должника или с разногласиями относительно порядка продажи имущества.
Момент поступления денежных средств по договорам-купли продажи, не может являться основанием для удовлетворения заявления ИПК "Симоново".
Пунктом 3 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность подачи жалобы гражданином, представителем учредителей (участников) должника, представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.
При рассмотрении таких жалоб лицо, обратившееся с суд, обязано доказать факт незаконности действий (бездействия) арбитражного управляющего и то, что эти действия (бездействие) управляющего нарушили права и законные интересы заявителя, а арбитражный управляющий, в свою очередь, вправе представить доказательства, свидетельствующие о соответствии спорных действий (бездействия) требованиям добросовестности и разумности исходя из сложившихся обстоятельств (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:
- или факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);
- или факта несоответствия этих действий требованиям разумности;
- или факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.
При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям добросовестности и разумности.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Основополагающим требованием при реализации арбитражным управляющим своих прав и обязанностей, определенных Законом о банкротстве, является добросовестность и разумность его действий с учетом интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, на основании принципов порядочности, объективности, компетентности, профессионализма и этичности.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда области о том, что СПК "Симоново" не относится к лицам, поименованным в ст. 60 Закона о банкротстве, имеющем право подавать жалобы в отношении финансового управляющего, а соответственно, его права никак не могут быть нарушены действиями финансового управляющего.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления СПК "Симоново".
Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления и частично основаны на ошибочном толковании норм права.
Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы, как не содержащие фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.
Неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих отмену судебного акта в любом случае в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Калужской области от 04.03.2020 по делу N А23-8111/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Судьи
Ю.А. Волкова
Е.В. Мосина
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
