Дата принятия: 26 марта 2020г.
Номер документа: 20АП-2124/2020, А23-9945/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2020 года Дело N А23-9945/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сити Билдинг Компани" на определение Арбитражного суда Калужской области от 19.02.2020 по делу N А23-9945/2019 (судья Денисенко И.М.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СКФ" к обществу с ограниченной ответственностью "Сити Билдинг Компани" о несостоятельности (банкротстве),
УСТАНОВИЛ:
20.03.2020 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сити Билдинг Компани" на определение Арбитражного суда Калужской области от 19.02.2020 по делу N А23-9945/2019.
До принятия жалобы к производству 24.03.2020 от общества с ограниченной ответственностью "Сити Билдинг Компани" по электронной почте в адрес апелляционного суда поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы. Ходатайство подписано представителем по доверенности от 15.12.2018 Ворониным Данилом Дмитриевичем усиленной квалифицированной электронной подписью. Доверенность содержит полномочия в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее АПК РФ).
Согласно пункту 1.2. приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252 "Об утверждении Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" и в соответствии с частью 7 статьи 4 АПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с частью 4 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку ходатайство о возвращении апелляционной жалобы поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы в силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению в адрес общества с ограниченной ответственностью "Сити Билдинг Компани".
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сити Билдинг Компани" на определение Арбитражного суда Калужской области от 19.02.2020 по делу N А23-9945/2019 возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами на 39 листах.
Судья
Е.И. Афанасьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
