Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 года №20АП-2104/2020, А62-6653/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N А62-6653/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Стаханова В.Н. вместо судьи Еремичевой Н.В. (в порядке взаимозаменяемости в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПОЛЬ" НН на решение Арбитражного суда Смоленской области от 12.02.2020 по делу N А62-6653/2019, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПОЛЬ" НН (Нижегородская область, Сокольский район, р.п. Сокольское, ОГРН 1025202264559, ИНН 5256024377) к Центральной акцизной таможне (г. Москва, ОГРН 1027700552065, ИНН 7703166563), Федеральной Таможенной службе (г. Москва, ОГРН 1047730023703, ИНН 7730176610), о взыскании 12 555 945 рублей 20 копеек,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ПОЛЬ" НН (далее - истец, общество, ООО "ПОЛЬ" НН) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к Центральной акцизной таможне, Федеральной Таможенной службе о взыскании 12 555 945 руб. 20 коп.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 12.02.2020 по делу N А62-6653/2019 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 апелляционная жалоба общества оставлена без движения до 15.04.2020 в связи с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно заявителем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере.
Определением суда от 20.04.2020 установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 19.05.2020.
Как следует из материалов дела, определение суда апелляционной инстанции от 20.04.2020 направлено заказными письмами с уведомлением по имеющимся в материалах дела адресам общества, а именно: Нижегородская обл., р-н Сокольский, раб. п. Сокольское, ул. Парковая, д. 8 В, оф. 2; г. Москва, ул. Косыгина, д. 13
При этом определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда 20.04.2020
направленное по указанным адресам не было получено заявителем жалобы.
Определением от 20.05.2020 суд апелляционной инстанции продлил срок оставления жалобы без движения до 18.06.2020.
Судом установлено, что копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, направленная заказными письмами с уведомлением по имеющимся в материалах дела адресам общества не получена заявителем жалобы, а именно: по юридическому адресу - Нижегородская обл., р-н Сокольский, раб. п. Сокольское, ул. Парковая, д. 8 В, оф. 2 - в связи с истечением срока хранения; по адресу д ля корреспонденции указанному в апелляционной жалобе - г. Москва, ул. Косыгина, д. 13 - согласно сведениям с официального сайта Почты России в связи с неудачной попыткой вручения.
Кроме того, на момент истечения срока, предоставленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в адрес суда поступило почтовые уведомления, подтверждающие получение обществом определения об оставления апелляционной жалобы без движения от 25.03.2020, направленного по юридическому адресу (Нижегородская обл., р-н Сокольский, раб. п. Сокольское, ул. Парковая, д. 8 В, оф. 2), уведомление имеется в материалах дела.
Вместе с тем в материалах дела также имеются доказательства направления определения суда от 20.04.2020 в адрес общества, как по юридическому адресу - Нижегородская обл., р-н Сокольский, раб. п. Сокольское, ул. Парковая, д. 8 В, оф. 2;, так и по адресу указанному в апелляционной жалобе для корреспонденции - г. Москва, ул. Косыгина, д. 13.
Однако данные почтовые отправления, также как и почтовое отправление с определением о продлении апелляционной жалоб без движения от 20.05.2020 направленные по юридическому адресу общества, возвращены в адрес суда почтовым отделением связи с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила), почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи. Порядок доставки почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) в адрес юридического лица определяется договором между ним и оператором почтовой связи. В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи: простые почтовые отправления; извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах; извещения о простых почтовых отправлениях, размеры которых не позволяют опустить их в ячейки почтовых шкафов; простые уведомления о вручении почтовых отправлений и выплате почтовых переводов.
В силу положений пункта 34 почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.
В пункте 35 Правил предусмотрено, что почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.
Из имеющихся в материалах дела конвертов с отметкой о возврате "истек срок хранения" следует, что извещения о поступлении в адрес общества заказной корреспонденции почтовым отделением доставлялось надлежащим образом, о чем свидетельствует конверты, с почтовым идентификатором 30000042786949 и 30000042786956 (доказательство направления определения от 20.04.2020), а также 30000045034368 (доказательство направления определения от 20.05.2020).
В силу пункта 3 части 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Поскольку заявитель жалобы не обеспечил получение поступающей по его месту нахождения почтовой корреспонденции, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.
Таким образом, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения апеллянта об оставления апелляционной жалобы без движения до 18.06.2020 и предоставления ему возможности своевременно исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно отчетам о публикации судебных актов информация о движении дела в суде апелляционной инстанции своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
При таких обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя жалобы о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Однако в установленный судом срок данные обстоятельства подателем жалобы не устранены.
Кроме того, отсутствуют доказательства поступления документов через электронный сервис "Мой арбитр", что подтверждается справкой от 22.06.2020 N 166, выданной отделом делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.
Согласно пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание надлежащее извещение ООО "ПОЛЬ" НН о движении дела, отсутствие в материалах дела информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПОЛЬ" НН.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПОЛЬ" НН возвратить заявителю.
2. В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья
В.Н. Стаханова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка