Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2021 года №20АП-2086/2021, А68-10080/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2021 года Дело N А68-10080/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственный комбинат "Металлист" Петрова И.Е. на определение Арбитражного суда Тульской области от 10.03.2021 по делу N А68-10080/2019 (судья Лось Г.Г.),
принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственный комбинат "Металлист", ИНН: 7105504199, ОГРН: 1087154027784 (далее - Должник), Петрова И.Е. (далее - конкурсный управляющий),
к Федеральной налоговой службе (далее - Ответчик)
о признании недействительной сделки Должника по перечислению Межрайонной ИФНС России N 12 по Тульской области, денежных средств в совокупном размере 725 980 руб. 49 коп. (далее - сделка) и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Ответчика в пользу Должника денежных средств в совокупном размере 725 980 руб. 49 коп. (далее - заявление),
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба содержит ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
В подтверждение заявленного ходатайства заявителем приложены соответствующие документы.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным предоставить апеллянту отсрочку уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, но не более чем на 6 месяцев.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Кодекса к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и других отсутствующих у них документов.
В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе названные документы не приложены.
В соответствии счастью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований статьи 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
В связи с нахождением судьи Волошиной Н.А. в очередном отпуске настоящее определение выносится судьей Афанасьевой Е.И. в порядке взаимозаменяемости.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 260 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственный комбинат "Металлист" Петрова И.Е. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
2. Предоставить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Производственный комбинат "Металлист" Петрову И.Е. отсрочку уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, но не более чем на 6 месяцев.
3. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственный комбинат "Металлист" Петрова И.Е. оставить без движения.
4. Предложить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Производственный комбинат "Металлист" Петрова И.Е. в срок до 20 апреля 2021 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула, ул. Староникитская, д.1, каб.101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1., обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.
Телефон справочной службы: (4872) 70-24-24, факс - (4872) 36-20-09.
E-mail: info@20aas.arbitr.ru.
5. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять меры к тому, чтобы представить необходимые документы или совершить иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до истечения срока, установленного судом в определении.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражном суде Центрального округа.
Судья
Е.И. Афанасьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка