Дата принятия: 26 июля 2019г.
Номер документа: 20АП-2086/2019, А68-5866/2015
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2019 года Дело N А68-5866/2015
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Афанасьевой Е.И. и Тучковой О.Г., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТЭМ" Мартиросяна Р.М. об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТЭМ" Мартиросяна М.Р. на определение Арбитражного суда Тульской области от 28.02.2019 по делу N А68-5866/2015 (судья Воронцов И.Ю.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КапиталСтройИнвест" (ИНН 7105513757, ОГРН 1117154028331) (далее - ООО "КапиталСтройИнвест") об установлении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 35 645 980 рублей 27 копеек, и по заявлению конкурсного управляющего ООО "ТЭМ" Мартиросяна Мартина Ростомовича о признании недействительным договора субподряда от 14.10.2013 и применении последствий ее недействительности, в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РосЭнергоХолдинг" (ИНН 5904206413, ОГРН 1095904005229) (далее - ООО "РосЭнергоХолдинг") к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭМ" (ИНН 7105507545, ОГРН 1097154020193) (далее - ООО "ТЭМ", должник) о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
ООО "РосЭнергоХолдинг" 17.06.2015 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "ТЭМ" несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 18.06.2015 заявление ООО "РосЭнергоХолдинг" принято к производству.
Определением арбитражного суда от 28.09.2015 введена процедура наблюдения в отношении ООО "ТЭМ". Временным управляющим утвержден Мартиросян Мартин Ростомович. Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "ТЭМ" опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 187 от 10.10.2015.
Общество с ограниченной ответственностью "КапиталСтройИнвест" (далее - ООО "КапиталСтройИнвест") 29.10.2015 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "ТЭМ" требований в размере 35 645 980 руб. 27 коп., в том числе основной долг в сумме 31 774 885 руб. 18 коп., неустойка в сумме 3 871 095 руб. 09 коп.
Решением суда от 11.03.2016 ООО "ТЭМ" признано несостоятельным, открыто конкурсное производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Мартиросян Мартин Ростомович. Сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ТЭМ" опубликовано в газете "Коммерсантъ" N56 от 02.04.2016.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 16.12.2015 требования ООО "КапиталСтройИнвест" установлены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТЭМ" в сумме 35 645 980 руб. 27 коп.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 определение Арбитражного суда Тульской области от 16.12.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2016 определение Арбитражного суда Тульской области от 16.12.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 по делу N А68-5866/2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.
Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд 26.12.2017 с заявлением о признании недействительным договора субподряда от 14.10.2013, заключенного между ООО "ТЭМ" и ООО "КапиталСтройИнвест", и применении последствий ее недействительности в виде прекращения действий сделки на будущее время.
Определением суда от 22.02.2018 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявление ООО "КапиталСтройИнвест" об установлении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 35 645 980 руб. 27 коп. на основании договора субподряда от 14.10.2013 и заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительным договора субподряда от 14.10.2013 и применении последствий недействительности сделки.
Определением суда от 01.11.2018 к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" и Токарев Роман Александрович.
Определением от 28.02.2019 суд области заявление общества с ограниченной ответственностью "КапиталСтройИнвест" удовлетворил. Установил требования кредитора ООО "КапиталСтройИнвест" в размере 35 645 980,27 руб. Конкурсного управляющего обязал включить требования кредитора ООО "КапиталСтройИнвест" в размере 35 645 980,27 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Заявление конкурсного управляющего ООО "ТЭМ" о признании недействительным договора субподряда от 14.10.2013 и применении последствий его недействительности оставил без удовлетворения. Взыскал с ООО "ТЭМ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.
Не согласившись с судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ТЭМ" Мартиросян М.Р. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой о его отмене.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 03.09.2019 на 09 часов 10 минут.
Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ТЭМ" Мартиросян М.Р. заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Пермского края или Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 5 вышеуказанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Принимая во внимание наличие технической возможности проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи с Арбитражным судом Пермского края, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
Настоящий обособленный спор рассматривается в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г.
В связи с нахождением судьи Волковой Ю.А. в очередном отпуске настоящее определение выносится в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Афанасьевой Е.И. и Тучковой О.Г., в порядке взаимозаменяемости.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТЭМ" Мартиросяна Р.М. об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 03.09.2019 на 09 часов 10 минут (время московское), путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Пермского края.
Поручить Арбитражному суду Пермского края оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Пермского края в целях участия сторон в судебном заседании, назначенном на 03.09.2019 на 09 часов 10 минут, в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал N122.
Арбитражному суду Пермского края обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в 5-дневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru, официальном сайте Федеральные арбитражные суды Российской Федерации http://arbitr.ru, а также по телефонам: (4872) 70-24-24, (4872) 36-32-71 (справочная служба), (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Председательствующий
И.Г. Сентюрина
Судьи
Е.И. Афанасьева
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка