Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2019 года №20АП-2086/2019, А68-5866/2015

Дата принятия: 13 июня 2019г.
Номер документа: 20АП-2086/2019, А68-5866/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2019 года Дело N А68-5866/2015
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Афанасьевой Е.И. и Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Юрьевым Е.Ю., при участии в судебном заседании: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ТЭМ" - Мартиросян М.Р. (определение Арбитражного суда Тульской области от 07.03.2019), от общества с ограниченной ответственности "Капиталстройинвест" - Волхонский К.А. (доверенность от 03.12.2018), от Токарева Р.А. - Джалилов О.А. (доверенность от 08.06.2018), в отсутствие в судебном заседании иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТЭМ" Мартиросяна М.Р. на определение Арбитражного суда Тульской области от 28.02.2019 по делу N А68-5866/2015 (судья Воронцов И.Ю.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КапиталСтройИнвест" (ИНН 7105513757, ОГРН 1117154028331) (далее - ООО "КапиталСтройИнвест") об установлении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 35 645 980 рублей 27 копеек, и по заявлению конкурсного управляющего ООО "ТЭМ" Мартиросяна Мартина Ростомовича о признании недействительным договора субподряда от 14.10.2013 и применении последствий ее недействительности, в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РосЭнергоХолдинг" (ИНН 5904206413, ОГРН 1095904005229) (далее - ООО "РосЭнергоХолдинг") к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭМ" (ИНН 7105507545, ОГРН 1097154020193) (далее - ООО "ТЭМ", должник) о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
ООО "РосЭнергоХолдинг" 17.06.2015 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "ТЭМ" несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 18.06.2015 заявление ООО "РосЭнергоХолдинг" принято к производству.
Определением арбитражного суда от 28.09.2015 введена процедура наблюдения в отношении ООО "ТЭМ". Временным управляющим утвержден Мартиросян Мартин Ростомович. Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "ТЭМ" опубликовано в газете "Коммерсантъ" N187 от 10.10.2015.
Общество с ограниченной ответственностью "КапиталСтройИнвест" (далее - ООО "КапиталСтройИнвест") 29.10.2015 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "ТЭМ" требований в размере 35 645 980 руб. 27 коп., в том числе основной долг в сумме 31 774 885 руб. 18 коп., неустойка в сумме 3 871 095 руб. 09 коп.
Решением суда от 11.03.2016 ООО "ТЭМ" признано несостоятельным, открыто конкурсное производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Мартиросян Мартин Ростомович. Сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ТЭМ" опубликовано в газете "Коммерсантъ" N56 от 02.04.2016.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 16.12.2015 требования ООО "КапиталСтройИнвест" установлены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТЭМ" в сумме 35 645 980 руб. 27 коп.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 определение Арбитражного суда Тульской области от 16.12.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2016 определение Арбитражного суда Тульской области от 16.12.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 по делу N А68-5866/2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.
Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд 26.12.2017 с заявлением о признании недействительным договора субподряда от 14.10.2013, заключенного между ООО "ТЭМ" и ООО "КапиталСтройИнвест", и применении последствий ее недействительности в виде прекращения действий сделки на будущее время.
Определением суда от 22.02.2018 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявление ООО "КапиталСтройИнвест" об установлении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 35 645 980 руб. 27 коп. на основании договора субподряда от 14.10.2013 и заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительным договора субподряда от 14.10.2013 и применении последствий недействительности сделки.
Определением суда от 01.11.2018 к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" и Токарев Роман Александрович.
Определением от 28.02.2019 суд области заявление общества с ограниченной ответственностью "КапиталСтройИнвест" удовлетворил. Установил требования кредитора ООО "КапиталСтройИнвест" в размере 35 645 980,27 руб. Конкурсного управляющего обязал включить требования кредитора ООО "КапиталСтройИнвест" в размере 35 645 980,27 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Заявление конкурсного управляющего ООО "ТЭМ" о признании недействительным договора субподряда от 14.10.2013 и применении последствий его недействительности оставил без удовлетворения. Взыскал с ООО "ТЭМ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.
Не согласившись с судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ТЭМ" Мартиросян М.Р. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой о его отмене.
В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТЭМ" Мартиросяна М.Р. на 16 июля 2019 года на 11 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
2. Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "ТЭМ" Мартиросян М.Р. и обществу с ограниченной ответственности "Капиталстройинвест" представить суду, направить в адрес друг друга, правовую позицию со ссылкой на материалы дела (л.д., т) и доказательства, подтверждающую (и соответственно опровергающую) мнимость спорной сделки.
3. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
4. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
И.Г. Сентюрина
Судьи
Е.И. Афанасьева
Ю.А. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать