Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2019 года №20АП-2086/2019, А68-5866/2015

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2019 года Дело N А68-5866/2015
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Тучковой О.Г. и Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Юрьевым Е.Ю., при участии в судебном заседании: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ТЭМ" - Мартиросян М.Р. (определение Арбитражного суда Тульской области от 07.03.2019) и его представитель - Евсеева М.А. (доверенность от 09.01.2019)., от общества с ограниченной ответственности "Капиталстройинвест" - Волхонский К.А. (доверенность от 03.12.2018), от Токарева Р.А. - Джалилов О.А. (доверенность от 08.06.2018), в отсутствие в судебном заседании иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТЭМ" Мартиросяна М.Р. на определение Арбитражного суда Тульской области от 28.02.2019 по делу N А68-5866/2015 (судья Воронцов И.Ю.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КапиталСтройИнвест" (ИНН 7105513757, ОГРН 1117154028331) (далее - ООО "КапиталСтройИнвест") об установлении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 35 645 980 рублей 27 копеек, и по заявлению конкурсного управляющего ООО "ТЭМ" Мартиросяна Мартина Ростомовича о признании недействительным договора субподряда от 14.10.2013 и применении последствий ее недействительности, в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РосЭнергоХолдинг" (ИНН 5904206413, ОГРН 1095904005229) (далее - ООО "РосЭнергоХолдинг") к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭМ" (ИНН 7105507545, ОГРН 1097154020193) (далее - ООО "ТЭМ", должник) о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
ООО "РосЭнергоХолдинг" 17.06.2015 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "ТЭМ" несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 18.06.2015 заявление ООО "РосЭнергоХолдинг" принято к производству.
Определением арбитражного суда от 28.09.2015 введена процедура наблюдения в отношении ООО "ТЭМ". Временным управляющим утвержден Мартиросян Мартин Ростомович. Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "ТЭМ" опубликовано в газете "Коммерсантъ" N187 от 10.10.2015.
Общество с ограниченной ответственностью "КапиталСтройИнвест" (далее - ООО "КапиталСтройИнвест") 29.10.2015 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "ТЭМ" требований в размере 35 645 980 руб. 27 коп., в том числе основной долг в сумме 31 774 885 руб. 18 коп., неустойка в сумме 3 871 095 руб. 09 коп.
Решением суда от 11.03.2016 ООО "ТЭМ" признано несостоятельным, открыто конкурсное производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Мартиросян Мартин Ростомович. Сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ТЭМ" опубликовано в газете "Коммерсантъ" N56 от 02.04.2016.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 16.12.2015 требования ООО "КапиталСтройИнвест" установлены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТЭМ" в сумме 35 645 980 руб. 27 коп.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 определение Арбитражного суда Тульской области от 16.12.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2016 определение Арбитражного суда Тульской области от 16.12.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 по делу N А68-5866/2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.
Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд 26.12.2017 с заявлением о признании недействительным договора субподряда от 14.10.2013, заключенного между ООО "ТЭМ" и ООО "КапиталСтройИнвест", и применении последствий ее недействительности в виде прекращения действий сделки на будущее время.
Определением суда от 22.02.2018 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявление ООО "КапиталСтройИнвест" об установлении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 35 645 980 руб. 27 коп. на основании договора субподряда от 14.10.2013 и заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительным договора субподряда от 14.10.2013 и применении последствий недействительности сделки.
Определением суда от 01.11.2018 к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" и Токарев Роман Александрович.
Определением от 28.02.2019 суд области заявление общества с ограниченной ответственностью "КапиталСтройИнвест" удовлетворил. Установил требования кредитора ООО "КапиталСтройИнвест" в размере 35 645 980,27 руб. Конкурсного управляющего обязал включить требования кредитора ООО "КапиталСтройИнвест" в размере 35 645 980,27 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Заявление конкурсного управляющего ООО "ТЭМ" о признании недействительным договора субподряда от 14.10.2013 и применении последствий его недействительности оставил без удовлетворения. Взыскал с ООО "ТЭМ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.
Не согласившись с судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ТЭМ" Мартиросян М.Р. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой о его отмене.
Определением от 13.06.2019 суд отложил рассмотрение жалобы на 16.07.2019. Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "ТЭМ" Мартиросян М.Р. и обществу с ограниченной ответственности "Капиталстройинвест" представить суду, направить в адрес друг друга, правовую позицию со ссылкой на материалы дела (л.д.,т) и доказательства, подтверждающую (и соответственно опровергающую) мнимость спорной сделки.
01.07.2019 от конкурсного управляющего поступило дополнение к апелляционной жалобе, 12.07.2019 и 15.07.2019 - ходатайство о приобщении дополнительных документов.
16.07.2019 от общества с ограниченной ответственности "Капиталстройинвест" поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.
Поскольку у суда отсутствовали доказательства получения конкурсным управляющим данных документов, судебная коллегия определением от 16.07.2019 отложила рассмотрение на 03.09.2019. Обществу с ограниченной ответственности "Капиталстройинвест" представить суду, направить в адрес друг друга, правовую позицию со ссылкой на материалы дела (л.д., т) и доказательства, опровергающую мнимость спорной сделки.
От управляющего 26.08.2019 поступили возражения на дополнительные доказательства представленные ООО "Капиталстройинвест".
ООО "Капиталстройинвест" в судебном заседании 03.09.2019 представило суду дополнение к отзыву, без доказательств направления конкурсному управляющему.
ООО "Капиталстройинвест" в судебном заседании 03.09.2019 заявило ходатайство о проведении судебной экспертизы, без доказательств направления конкурсному управляющему, без предоставления суду доказательств согласия экспертным учреждением на проведение подобной экспертизы с указанием сроков и суммы экспертизы, без перечисления на депозитный счет суда суммы за проведение экспертизы.
Указанные обстоятельства лишают судебную коллегию процессуальной возможности на рассмотрение заявленного ходатайства.
В судебном заседании конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ТЭМ" Мартиросяном М.Р. было заявлено устное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Пермского края или Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 5 вышеуказанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Принимая во внимание наличие технической возможности проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи с Арбитражным судом Пермского края, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТЭМ" Мартиросяна М.Р. на 08 октября 2019 года на 10 часов 10 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
2. Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "ТЭМ" Мартиросяна М.Р. представить суду направить в адрес лиц, участвующих в деле, правовую позицию по дополнению к отзыву и ходатайству о проведении экспертизы ООО "Капиталстройинвест".
3. Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТЭМ" Мартиросяна Р.М. об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Пермского края.
4. Поручить Арбитражному суду Пермского края оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Пермского края в целях участия сторон в судебном заседании.
5. Арбитражному суду Пермского края обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в 5-дневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
6. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
7. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
И.Г. Сентюрина
Судьи
О.Г. Тучкова
Ю.А. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка