Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2019 года №20АП-2086/2019, А68-5866/2015

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2019 года Дело N А68-5866/2015
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Афанасьевой Е.И. и Волковой Ю.А., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "ТЭМ" Мартиросяна М.Р. об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края и Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТЭМ" Мартиросяна М.Р. на определение Арбитражного суда Тульской области от 28.02.2019 по делу N А68-5866/2015 (судья Воронцов И.Ю.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КапиталСтройИнвест" (ИНН 7105513757, ОГРН 1117154028331) (далее - ООО "КапиталСтройИнвест") об установлении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 35 645 980 рублей 27 копеек, и по заявлению конкурсного управляющего ООО "ТЭМ" Мартиросяна Мартина Ростомовича о признании недействительным договора субподряда от 14.10.2013 и применении последствий ее недействительности, в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РосЭнергоХолдинг" (ИНН 5904206413, ОГРН 1095904005229) (далее - ООО "РосЭнергоХолдинг") к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭМ" (ИНН 7105507545, ОГРН 1097154020193) (далее - ООО "ТЭМ", должник) о признании несостоятельным (банкротом), установил следующее.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "ТЭМ" Мартиросяна М.Р. на определение Арбитражного суда Тульской области от 28.02.2019 по делу N А68-5866/2015 отложено на 16.07.2019 на 11 час. 30 мин.
18.06.2019 от конкурсного управляющего ООО "ТЭМ" Мартиросяна М.Р поступило ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Пермского края или Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.
Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В рассматриваемом случае отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Пермского края и Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, что подтверждается справкой отдела судебной статистики, правовой информатизации, кодификации и систематизации законодательства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
С учетом изложенного и руководствуясь статьи 153.1, 159, 184,185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство конкурсного управляющего ООО "ТЭМ" Мартиросяна М.Р об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи оставить без удовлетворения.
Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru, официальном сайте Федеральные арбитражные суды Российской Федерации http://arbitr.ru, а также по телефонам: (4872) 70-24-24, (4872) 36-32-71 (справочная служба), (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Председательствующий
И.Г. Сентюрина
Судьи
Е.И. Афанасьева
Ю.А. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка