Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2020 года №20АП-2083/2020, А68-5963/2016

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2020 года Дело N А68-5963/2016
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мосина Е.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Авдеева Павла Вячеславовича на определение Арбитражного суда Тульской области от 25.01.2019 по делу N А68-5963/2016 (судья Девонина И.В.), принятое по заявлению Малышева Алексея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСервисПроект" (ОГРН 1087154018005, ИНН 7128500225) об установлении требования о передаче объекта долевого строительства (двухкомнатная квартира N 5, общей площадью с учетом холодных помещений 71,9 кв.м., расположенная на 3 этаже, блок-секция 1, в многоквартирном двухподъездном жилом доме (позиция 5), по адресу: Тульская обл., Ленинский район, с/п Ильинское, д. Варваровка, строение 1а, кадастровый (или условный) номер 71:14:030601:396) в реестр требований о передаче жилых помещений и установлении требований в размере 1 838 782 руб. 40 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СтройСервисПроект",
УСТАНОВИЛ:
Авдеев Павел Вячеславович (далее - Авдеев П.В.) обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тульской области от 25.01.2019 по делу N А68-5963/2016.
Одновременно с апелляционной жалобой Авдеевым П.В. представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. В обоснование заявленного ходатайства заявитель жалобы указывает, что на дату рассмотрения обоснованности требований Малышева А.Н. он не являлся лицом, участвующим в деле. Обращает внимание на то, что только определением Арбитражного суда Тульской области от 10.09.2019 к рассмотрению приняты требования Авдеева П.В. Кроме того указывает на трудности в поиске представителя, отвечающего предъявляемым законом требованиям для представления интересов заявителя в Арбитражном суде Тульской области и Арбитражном суде Центрального округа, ввиду отсутствия возможности представлять свои интересы самостоятельно (проживание в г. Саратове, отсутствие специальных юридических познаний).
Рассмотрев заявленное Авдеевым П.В. ходатайство, суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать, а апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно части 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В силу части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
На основании части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
По общему правилу кредитор становится конкурсным кредитором и участвующим в деле лицом после включения его требований в реестр требований кредиторов и с этого момента у него возникает право на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве должника (статья 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом, на что указано в абзаце четвертом пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".
Приобретение лицом статуса, предоставляющего возможность обжалования судебного акта после истечения срока для его обжалования, не изменяет порядок исчисления означенного срока и правовые последствия его пропуска.
Обжалуемое определение суда первой инстанции в полном объеме изготовлено 25.01.2019. Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы на указанный судебный акт начинает течь с 28.01.2019 и заканчивается 08.02.2019 (рабочий день).
Текст определения был размещен на сайте Арбитражных Судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" 31.01.2019 в 15:13:31 МСК (с данного момента находилось в свободном доступе в сети Интернет).
Требование Авдеева П.В. принято судом к рассмотрению 10.09.2019; с апелляционной жалобой заявитель обратился 10.03.2020 (подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Тульской области), то есть с пропуском установленного законом срока на апелляционное обжалование.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В обоснование причин пропуска процессуального срока подачи апелляционной жалобы Авдеев П.В. указывает на трудности в поиске представителя, отвечающего предъявляемым законом требованиям для представления интересов заявителя в Арбитражном суде Тульской области и Арбитражном суде Центрального округа, ввиду отсутствия возможности представлять свои интересы самостоятельно (проживание в г. Саратове, отсутствие специальных юридических познаний).
Рассмотрев ходатайство Авдеева П.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, с учетом доводов о причинах пропуска такого срока, суд приходит к выводу о том, что указанные заявителем ходатайства причины нельзя признать уважительными.
После приобретения статуса, предоставляющего возможность обжалования судебного акта после истечения срока для его обжалования - 10.09.2019, Авдеев П.В. подал апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Тульской области от 25.01.2019 по делу N А68-5963/2016 только 10.03.2020. При этом доказательства, которые бы подтверждали наличие объективных препятствий для подачи апелляционной жалобы в десятидневный срок после приобретения правовой возможности подачи жалобы, Авдеевым П.В. в материалы дела не представлены.
В связи с тем, что апелляционная жалоба Авдеева П.В. подана с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 223 АПК РФ, и в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы при изложенных причинах отказано, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу заявителю.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 159, 184, 257, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Авдеева Павла Вячеславовича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тульской области от 25.01.2019 по делу N А68-5963/2016 отказать.
2. Апелляционную жалобу Авдеева Павла Вячеславовича (20АП-2083/2020) возвратить заявителю.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.В. Мосина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка