Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 20АП-208/2020, А68-12676/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2020 года Дело N А68-12676/2019
Резолютивная часть определения объявлена 17.02.2020
Определение изготовлено в полном объеме 25.02.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Волковой Ю.А., судей Волошиной Н.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаевой А.Ю., при участии в судебном заседании: финансового управляющего Якунина А.Н. (решение от 10.12.2019), в отсутствие иных заинтересованных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернете, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Баканова Сергея Николаевича на решение Арбитражного суда Тульской области от 10.12.2019 по делу N А68-12676/2019 (судья Макосеев И.Н.), принятое по заявлению Шишиной Любови Григорьевны (ИНН 711100746689) о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Шишина Любовь Григорьевна обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Тульской области от 10.12.2019 Шишина Любовь Григорьевна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 03.06.2020). Финансовым управляющим должника утвержден Якунин Артем Николаевич.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Баканов Сергей Николаевич обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить в части введения в отношении должника процедуры реализации имущества и в данной части принять новый судебный акт о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.
Письменных отзывов на апелляционную жалобу в адрес суда апелляционной инстанции не поступило.
До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило письменное уведомление, из которого представитель Бурцев А.В. сообщает о смерти заявителя апелляционной жалобы Баканова Сергея Николаевича с приложением свидетельства о смерти заявителя.
Согласно представленному в материалы дела свидетельству о смерти серии II-БО N 755506, выданному отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования г. Алексин 14.01.2020, Баканов Сергей Николаевич умер 12.01.2020.
В судебном заседании финансовый управляющий Якунин А.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи со смертью заявителя жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба Бакановым Сергеем Николаевичем была подана при жизни, а суд апелляционной инстанции не располагает информацией о его правопреемниках, суд апелляционной инстанции продолжает рассмотрение апелляционной жалобы по существу.
Иные заинтересованные лица, участвующие в настоящем обособленном споре и извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
По общему правилу конкурсный кредитор приобретает соответствующий статус и в полной мере становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, обладающим всей совокупностью процессуальных прав, с момента принятия судом определения о включении его требования в реестр требований кредиторов должника (абзац 8, статьи 2, пункт 3 статьи 4, абзац 4 пункта 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)).
В рассматриваемом случае обжалуемое в апелляционном порядке решение суда первой инстанции о признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества принято по результатам рассмотрения вопроса об обоснованности заявления о банкротстве Шишиной Л.Г.
По смыслу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35), кредитор вправе обжаловать судебный акт о введении той или иной процедуры несостоятельности и (или) об утверждении арбитражного управляющего, принятый до момента приобретения подателем жалобы статуса лица, участвующего в деле о банкротстве.
Лицо, своевременно не реализовавшее право на предъявление требования несостоятельному должнику в первой процедуре банкротства, что стало причиной запоздалого получения им статуса конкурсного кредитора, не может ссылаться на собственное бездействие (позднее предъявление требования) как на основание для восстановления пропущенного процессуального срока обжалования судебных актов, вынесенных по делу о несостоятельности без его участия. Иной подход приводил бы к тому, что срок на обжалование зависел бы от воли подателя жалобы (от того, когда он сочтет необходимым заявить свое требование в деле о банкротстве), что не отвечает принципу правовой определенности и затрудняет дальнейшее движение дела о банкротстве ввиду чрезмерно продолжительного периода обжалования судебных актов.
Объективная возможность предпринять меры к получению статуса конкурсного кредитора (лица, участвующего в деле о банкротстве) путем предъявления требования должнику появилась у Баканова С.Н. после введения 10.12.2019 судом области в отношении Шишиной Л.Р. процедуры банкротства реализации имущества.
Как следует из информации, размещенной на сайте Арбитражного суда Тульской области, Баканов С.Н. 25.12.2019 обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов Шишиной Л.Г.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 09.01.2020 указанное заявление было оставлено без движения до 20.02.2020.
Нарушения, установленные определением Арбитражного суда Тульской области от 09.01.2020 Бакановым С.Н. на момент подачи апелляционной жалобы (28.12.2019) не были устранены заявителем.
Таким образом, на момент подачи апелляционной жалобы требования Баканова С.Н. не были включены в реестр требований кредиторов должника- Шишиной Л.Г..
С учетом изложенного, до проверки судом обоснованности требования Баканова С.Н. и включения его в реестр требований кредиторов должника, Баканов С.Н. как лицо, обладающее лишь ограниченными процессуальными правами, не мог обжаловать решение о введении процедуры реализации имущества и об утверждении финансового управляющего.
В соответствии с разъяснениями пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", с момента принятия судом требования кредитора к рассмотрению у кредитора возникают права на обжалование судебных актов, связанных с установлением факта наличия задолженности перед другим кредитором, ее размера и очередности погашения, но не судебных актов относительно существа дела (в данном случае - решения о признании должника банкротом), принятых (вынесенных) до приобретения заявителем статуса конкурсного кредитора.
Право кредитора в деле о банкротстве на обжалование судебных актов, принятых в отношении должника, признанного банкротом, не является абсолютным, оно возникает только в случае, если спорный судебный акт принят о правах и обязанностях названного лица. Кредитор, чьи требования не были рассмотрены судом, обладает ограниченными правами лица, участвующего в деле о банкротстве и не наделен правом обжалования решения о признании должника банкротом.
При таких обстоятельствах, заявитель не может быть признан судом в качестве лица, чьи права и интересы затронуты обжалуемым судебным актом, поскольку ни резолютивная, ни мотивировочная части обжалуемого решения не содержат каких-либо выводов, которые затрагивали бы права Баканова С.Н.
С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии у Баканова С.Н. права на обжалование решения суда первой инстанции в порядке апелляционного производства.
Аналогичный правовой подход содержится в определениях Верховного Суда РФ от 14.04.2017 по делу А47-4479/2016 и от 30.05.2019 по делу N А12-34930/2017.
В абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 разъяснено, что если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 184-188, 265-267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе Баканова Сергея Николаевича на решение Арбитражного суда Тульской области от 10.12.2019 по делу N А68-12676/2019 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Ю.А. Волкова
Судьи Н.А. Волошина
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
