Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2021 года №20АП-2075/2021, А62-10273/2020

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N А62-10273/2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тимашковой Е.Н., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу акционерного общества "Медицинская акционерная страховая компания" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.02.2021 по делу N А62-10273/2020 (судья Яковенкова В.В.),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Утро" (Смоленская область, Смоленский район, д. Киселевка, ОГРН 1116714000590, ИНН 6714032023) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Медицинская акционерная страховая компания" (г. Москва, ОГРН 1027739099772, ИНН 7702030351) (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 01.01.2019 N 94/67-19 за июль - август 2020 года в размере 147 486 рублей 66 копеек; пени, начисленной на указанную сумму задолженности за период с 26.08.2020 по 23.11.2020, - 1544 рублей 78 копеек; пени, начисленной за период с 23.06.2020 по 14.09.2020 на задолженность, взысканную на основании решения суда по делу N А62 5619/2020, - 8520 рублей 71 копейки; пени, начисленной за период с 29.08.2020 по 09.11.2020 на задолженность, взысканную на основании решения суда по делу N А62 7550/2020, - 1475 рублей 95 копеек, а также судебных расходов.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены территориальный фонд обязательного медицинского страхования Смоленской области (г. Смоленск, ОГРН 1026701438862, ИНН 6730001897) и департамент Смоленской области по здравоохранению (г. Смоленск, ОГРН 1026701426069, ИНН 6730009960).
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 10.02.2021 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его суда отменить и принять по делу новое решение.
Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункту 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и АПК РФ об упрощенном производстве" (далее - постановление N 10) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам без проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
До принятия судом апелляционной инстанции постановления ответчик в порядке статьи 265 АПК РФ направил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.
Из положений пункта 5 статьи 49 АПК РФ следует, что арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Ходатайство ответчика поступило до принятия судом постановления, данный отказ подписан уполномоченным лицом (представитель ответчика Кондратов А.Е. по доверенности от 01.01.2021 N 11 (МЕД)), не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд считает возможным ходатайство удовлетворить и принять отказ от апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ответчика подлежит прекращению.
Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения судом производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе госпошлина, уплаченная при ее подаче по платежному поручению от 09.03.2021 N 8186, в сумме 3000 рублей подлежит возврату ответчику из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 185, 188 и 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ акционерного общества "Медицинская акционерная страховая компания" (г. Москва, ОГРН 1027739099772, ИНН 7702030351) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.02.2021 по делу N А62-10273/2020.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Медицинская акционерная страховая компания" (г. Москва, ОГРН 1027739099772, ИНН 7702030351) из федерального бюджета 3000 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.03.2021 N 8186.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Е.Н. Тимашкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка