Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2021 года №20АП-2072/2021, А62-5268/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2021 года Дело N А62-5268/2019
Резолютивная часть определения объявлена 19.05.2021
Определение изготовлено в полном объеме 21.05.2021
Двадцатый арбитражного апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Григорьевой М.А., Тучковой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю., при участии в судебном заседании: от ООО "Центр антикризисного управления "Стратегия" (правопреемник заявителя по апелляционной жалобе ИП Хромеева В.В. в соответствии с определением Арбитражного суда Смоленской области от 14.05.2021) - представителя Грибковой Н.И. (доверенность от 12.05.2021), в отсутствие иных заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хромеева Владимира Викторовича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 12.02.2021 по делу N А62-5268/2019 (судья Молокова Е.Г.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Игоревский завод древесностружечных плит" Лариной Татьяны Алексеевны о разрешении разногласий между лицами, участвующими в деле о банкротстве должника в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Таргет Инвест" (ИНН 6722034666, ОГРН 1196733018338) о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Игоревский завод древесностружечных плит" (ИНН 6726024147; ОГРН 1186733003236) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Смоленской области от 05.10.2020 года общество с ограниченной ответственностью "Игоревский завод древесностружечных плит" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, временным управляющим утверждена Ларина Т.А. Срок процедуры реализации имущества гражданина (с учетом продления) установлен до 29.07.2020.
07.12.2020 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Игоревский завод древесностружечных плит" Ларина Т.А. обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о разрешении разногласий, между лицами, участвующими в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Игоревский завод древесностружечных плит" и утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Общество с ограниченной ответственностью "Игоревский завод древесностружечных плит".
В связи с получением разногласий от залогового кредитора ООО "Таргет Инвест" от Лариной Т.А. поступило уточненное заявление с приложением текста Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества ООО "Игоревский завод древесностружечных плит". Уточненное заявление принято судом области в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 12.02.2021 разрешены разногласия между конкурсным управляющим "Игоревский завод древесностружечных плит" и конкурсными кредиторами Должника, утвердив Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества ООО "Игоревский завод древесностружечных плит", представленное конкурсным управляющим собранию кредиторов 03.12.2020 со следующими изменениями:
1. исключить из Положения разделы:
- 6. Оставление конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом
имущества должника, за собой;
- 7. Порядок продажи имущества без проведения торгов на электронной площадке.
2. Раздел 8. Заключительные положения считать разделом 6.
В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Хромеев Владимир Викторович обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил принять по делу новый судебный акт. Отказать конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о разрешении разногласий, между лицами, участвующими в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Игоревский завод древесностружечных плит".
Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО "Игоревский завод древесностружечных плит" со следующими изменениями:
- Обязанности организатора торгов возложить только на конкурсного управляющего ООО "Игоревский завод древесностружечных плит" без оплаты вознаграждения за проведение торгов, исключив из Положения возможность привлечения специализированной организации, указанной кредитором, требования которого обеспечены залогом имущества должника.
- Начальную цену продажи имущества Должника определить равной указанной в Отчетов об оценке имущества N 12-1/20, N 12-2/20, N 12-3/20, (без НДС)".
- Указать, что задатки для участия в торгах вносятся только на специальный счет Должника.
- Указать, что оплата имущества должна быть осуществлена покупателем в денежной форме на основной счет должника.
Привлечь ООО "Кроношпан" к участию в деле (реквизиты имеются в договоре уступки прав).
В дополнении к жалобе приводит доводы о том, что утвержденное судом Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества ООО "Игоревский завод древесностружечных плит" (Далее - Положение) не соответствует требованиям Закона о банкротстве, а определение Арбитражного суда Смоленской области от 12.02.2021 по делу N А62-5268/2019 является незаконным, необоснованным, нарушающим права кредиторов и подлежащим отмене.
Указывает, что в обжалуемом Положении земельный участок с кадастровым номером 67:23:0020103:617 отчуждается без находящихся на нем Здания с кадастровым номером 67:23:0430101:2481 и Сооружения (нежилое) с кадастровым номером 67:23:0430101:2474.
Считает, что утвержденный порядок продажи имущества Должника противоречит положениям абзаца 6 пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса РФ, и в случае заключения сделки по итогам торгов по отчуждению объекта недвижимости торги подлежат безусловному признанию недействительными, а Сделка ничтожной.
В материалы дела от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Игоревский завод древесностружечных плит" Лариной Татьяны Алексеевны поступил отзыв, в котором последняя возражала против доводов апелляционной жалобы, просила обжалуемое определение оставить без изменения. Также были представлены дополнительные документы в качестве возражений по доводам апелляционной жалобы в большом объеме.
В судебном заседании представитель ООО "Центр антикризисного управления "Стратегия" (правопреемник заявителя по апелляционной жалобе ИП Хромеева В.В.) поддерживал доводы апелляционной жалобы, просит определение суда отменить, а апелляционную жалобу - удовлетворить. Представил дополнения к апелляционной жалобе.
Иные заинтересованные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая необходимость представления в материалы дела дополнительных документов и в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Хромеева Владимира Викторовича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 12.02.2021 по делу N А62-5268/2019 на 07.07.2021 в 11 часов 40 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122.
2. Заинтересованным лица, участвующим в настоящем обособленном споре, ознакомиться с дополнениями к апелляционной жалобе представленными в материалы дела ООО "Центр антикризисного управления "Стратегия" (правопреемник заявителя по апелляционной жалобе ИП Хромеева В.В.) в судебном заседании 19.05.2021 и в срок не позднее 30.06.2021 представить дополнительные правовые позиции по результатам ознакомления.
3. ООО "Центр антикризисного управления "Стратегия" в срок не позднее 30.06.2021 представить суду апелляционной инстанции:
3.1. замечания к предложенному конкурсным управляющим должника Лариной Т.А. Положениям о порядке, условиях и сроках реализации имущества ООО "Игоревский завод древесностружечных плит", представленное конкурсным управляющим собранию кредиторов 03.12.2020 и приложениям к ним (по каждому пункту с которым не согласно) и собственную редакцию пункта, с которым не согласен исходя из норм Закона о банкротстве и соответствующих документов имеющихся в дел;
3.2. предложить ознакомиться с дополнительными документами конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Игоревский завод древесностружечных плит" Лариной Татьяны Алексеевны, представленными в материалы данного обособленного спора по делу N А62-5268/2019 в качестве возражений по доводам апелляционной жалобы.
4. Заинтересованным лицам, участвующим в настоящем обособленном споре разъяснить, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о предоставлении сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
В соответствии с частями 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд, с указанием причин непредставления в 5-тидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
6. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий судья
Судьи
Ю.А. Волкова
М.А. Григорьева
О.Г. Тучкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка