Дата принятия: 26 марта 2020г.
Номер документа: 20АП-2071/2020, А62-2078/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2020 года Дело N А62-2078/2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волошиной рассмотрев без вызова сторон, ходатайство Чугункова А.Н. о приостановлении исполнения судебного акта,
в рамках рассмотрения апелляционных жалоб Чижова Сергея Александровича, Тимофеевой Феррейра Светланы Николаевны и Чугункова Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 25.02.2020 по делу N А62-2078/2019 (судья Алмаев Р.Н.), принятое по заявлению Чижова Сергея Александровича о признании включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника Тимофеевой Феррейра Светланы Николаевны требований Чижова Сергей Александровича в размере 6 165 013 рублей 66 копеек - основной долг, общими обязательствами супругов Чугункова А.Н., Тимофеевой Феррейра С.Н., по делу N А62-2078/2019 по заявлению Тимофеевой Светланы Николаевны признании должника гражданки РФ Тимофеевой Светланы Николаевны (ИНН 673100466874; СНИЛС 150-223-363 06) несостоятельным (банкротом),
установила следующее.
14.03.2019 в Арбитражный суд Смоленской области поступило заявление Тимофеевой Светланы Николаевны о признании должника гражданки РФ Тимофеевой Светланы Николаевны (25.06.1969 г.р., уроженки г. Барановичи, Республики Беларусь зарегистрирована: 214016 Смоленская область, г. Смоленск, д. Новосельцы д. 29А, ИНН 673100466874; СНИЛС 150-223-363 06) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 22.04.2019 признано обоснованным заявление Тимофеевой Светланы Николаевны (25.06.1969 г.р., уроженки г. Барановичи, Республики Беларусь, зарегистрирована: 214016 Смоленская область, г. Смоленск, д. Новосельцы д. 29А, ИНН 673100466874; СНИЛС 150-223-363 06) о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов.
Финансовым управляющим должника утвержден Бондарев Александр Львович.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 10.09.2019 должник Тимофеева Светлана Николаевна (25.06.1969 г.р., уроженки г. Барановичи, Республики Беларусь зарегистрирована: 214016 Смоленская область, г. Смоленск, д. Новосельцы д. 29А, ИНН 673100466874; СНИЛС 150-223-363 06) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника.
Финансовым управляющим должника утвержден Бондарев Александр Львович.
10.09.2019 Чижов Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника Тимофеевой Светланы Николаевны (в настоящее время в результате смены фамилии - Тимофеева Феррейра) требований Чижова Сергей Александровича в размере 6 165 013 руб. 66 коп. - основной долг, общими обязательствами супругов Чугункова А.Н., Тимофеевой Феррейра С.Н.
Определением от 25 февраля 2020 года суд области удовлетворил заявление Чижова С.А, признал требования Чижова Сергея Александровича в размере 6 165 013 руб. 66 коп.- основной долг, включенные в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Смоленской области от 05.07.2019 по делу N А62-2078-2/2019 общим обязательством Тимофеевой Феррейра Светланы Николаевны и Чугункова Александра Николаевича.
Не согласившись с указанным судебным актом, Чижов Сергей Александрович, Тимофеева Феррейра Светлана Николаевна и Чугунков Александр Николаевич обратились в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами об отмене судебного акта.
Судом апелляционной инстанции жалобы принята к производству.
25 марта 2020 года в арбитражный суд поступило ходатайство Чугункова А.Н. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Смоленской области от 25.02.2020 по делу А62-2078/2019 о признании требований Чижова Сергея Александровича в размере 6 165 013 руб. 66 коп.- основной долг, включенные в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Смоленской области от 05.07.2019 по делу N А62-2078-2/2019 общим обязательством Тимофеевой Феррейра Светланы Николаевны и Чугункова Александра Николаевича, на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционных жалоб.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В силу части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи. Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (пункт 2 статьи 265.1 АПК РФ).
Таким образом, приостановление арбитражным судом апелляционной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения, и если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
Приостановление исполнения обжалуемого судебного акта без предоставления встречного финансового обеспечения зависит от судебного усмотрения, допустимо лишь при обосновании заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае апелляционная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в апелляционном порядке.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно частям 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
В обоснование заявленного ходатайства Чугунков А.Н., указывает, что немедленное исполнение обжалуемого определения приведёт к тяжким материальным последствиям. Кроме того, полагает, в случае отмены определения, поворот исполнения судебного акта будет невозможен, так как Чижов С.А. до настоящего времени не исполнил вступившие в законную силу судебные акты взыскавшие в пользу Тимофеевой С.Н. имущественные требования.
Считает, немедленное исполнение обжалуемого определения нарушает принцип обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей и вызывает сомнение возможность поворота исполнения судебного акта.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, а также то что поворот исполнения обжалуемого определения окажется невозможен.
С учетом вышеизложенного и в соответствии со статьями 65, 265.1 АПК РФ, исходя из общего принципа равенства участников гражданского оборота и необходимости обеспечения стабильности гражданского оборота, в целях недопущения нарушения прав и законных интересов сторон, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство Чугункова А.Н. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Смоленской области от 25.02.2020 по делу N А62-2078/2019 подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 4 статьи 265.1 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 186, 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Чугункова А.Н. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Смоленской области от 25.02.2020 по делу А62-2078/2019 о признании требований Чижова Сергея Александровича в размере 6 165 013 руб. 66 коп.- основной долг, включенные в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Смоленской области от 05.07.2019 по делу N А62-2078-2/2019 общим обязательством Тимофеевой Феррейра Светланы Николаевны и Чугункова Александра Николаевича удовлетворить.
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Смоленской области от 25.02.2020 по делу А62-2078/2019 о признании требований Чижова Сергея Александровича в размере 6 165 013 руб. 66 коп.- основной долг, включенные в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Смоленской области от 05.07.2019 по делу N А62-2078-2/2019 общим обязательством Тимофеевой Феррейра Светланы Николаевны и Чугункова Александра Николаевича до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционных жалоб.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Волошина Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
