Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2020 года №20АП-2063/2020, А62-11875/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N А62-11875/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Стаханова В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кукк и К Русс" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.02.2020 по делу N А62-11875/2019, принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бишкек Авто Транс" (Киргизская Республика, г. Бишкек, ИНН 03012201310232) к обществу с ограниченной ответственностью "Кукк и К Русс" (г. Смоленск, ОГРН 1146733002481, ИНН 6732069259) о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении и транспортноэкспедиторского обслуживания от 13.03.2019 N 13/03/2019-1-Д в размере 165 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2019 по 25.11.2019 в сумме 3 846 рублей 99 копеек, судебных издержек в размере 26 000 рублей 00 копеек,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Бишкек Авто Транс" (далее - ОсОО "Бишкек Авто Транс", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кукк и К Русс" (далее - ООО "Кукк и К Русс", ответчик) о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении и транспортно-экспедиторского обслуживания от 13.03.2019 N 13/03/2019-1-Д в размере 165 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2019 по 25.11.2019 в сумме 3 846 рублей 99 копеек, судебных издержек в размере 26 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.02.2020 по делу N А62-11875/2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Кукк и К Русс" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением суда апелляционной инстанции от 23.03.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 15.04.2020 включительно, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно суду не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Ответчику предложено в срок до 15.04.2020 устранить указанные недостатки и представить необходимые документы в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
Как установлено судом, данное определение суда апелляционной инстанции было направлено заказным письмом с уведомлением по имеющемуся в материалах дела адресу ООО "Кукк и К Русс", а именно: Смоленская область, г. Смоленск, ул. Верхне-Сенная, д. 4, оф. 349.
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23.03.2020, направленное по указанному адресу, получено заявителем жалобы, о чем имеется соответствующее уведомление.
В связи с принятием совместных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808 и от 08.04.2020 N 821, а также изданием указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", учитывая, что на момент окончания срока оставления апелляционной жалобы без движения (15.04.2020) в суд не поступили документы, устраняющие недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционной суд апелляционной инстанции счел необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением от 16.04.2020 суд апелляционной инстанции продлил срок оставления жалобы без движения до 15.05.2020.
Судом установлено, что копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2020 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, направленная по юридическому адресу ООО "Кукк и К Русс", а именно: Смоленская область, г. Смоленск, ул. Верхне-Сенная, д. 4, оф. 349, получено заявителем жалобы 23.04.2020, что подтверждается уведомлением, имеющимся в материалах дела.
Согласно отчетам о публикации судебных актов информация о движении дела в суде апелляционной инстанции своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
При таких обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя жалобы о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Однако в установленный судом срок данные обстоятельства подателем жалобы не устранены.
Кроме того, отсутствуют доказательства поступления документов через электронный сервис "Мой арбитр", что подтверждается справкой от 18.05.2020 N 113, выданной отделом делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.
Согласно пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание надлежащее извещение ООО "Кукк и К Русс" о движении дела, отсутствие в материалах дела информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кукк и К Русс".
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кукк и К Русс" возвратить заявителю.
2. В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Приложение:
- апелляционная жалоба на 2 листах,
- копия почтовой квитанции на 1 листе,
- копия решения Арбитражного суда Смоленской области от 21.02.2020 по делу N А62-11875/2020 на 7 листах.
Судья
В.Н. Стаханова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка