Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2020 года №20АП-2052/2020, А62-3315/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2020 года Дело N А62-3315/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Грошев И.П., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Север" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.06.2019 по делу N А62-3315/2019 (судья Донброва Ю.С.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аспект" (г. Смоленск, ИНН 6703004480, ОГРН 1056745990795) к обществу с ограниченной ответственностью "Север" (Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, ИНН 8913006663, ОГРН 1068913000573) о взыскании задолженности и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Север" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.06.2019 по делу N А62-3315/2019.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 1, пункту 4 части 4 статьи 260 Кодекса апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. При этом к апелляционной жалобе прилагаются, в том числе доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы от имени организаций.
Как установлено судом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Север", поданная в суд первой инстанции в электронном виде через систему подачи документов "Мой арбитр" 06.03.2020, подписана Танурковым И.А., действующим на основании доверенности от 04.02.2020, выданной генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Север" Скорик Г.С.
Вместе с тем, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) общество с ограниченной ответственностью "Север" находится в стадии ликвидации, руководителем ликвидационной комиссии является Мерецкая Наталья Петровна, о чем в ЕГРЮЛ 01.11.2019 внесены соответствующие записи (ГРН записи 2198901143472).
В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.
В пункте 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Ликвидация общества влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
В силу пункта 5 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" порядок ликвидации общества определяется Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.
В соответствии с пунктом 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" разъяснено, что переход полномочий органов юридического лица в установленных законом случаях (пункт 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 94 и пункт 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), а равно смена лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, по решению учредителей (участников) или иного уполномоченного органа юридического лица, в том числе передача полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации или управляющему, сами по себе не влекут изменение места нахождения юридического лица (пункт 8).
Таким образом, с момента принятия решения о ликвидации общества и о назначении ликвидатора полномочия по управлению деятельностью общества переходят к ликвидатору.
На основании указанных норм права и установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий, поскольку в силу пункта 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 59 Кодекса такое право принадлежит ликвидатору общества или уполномоченному им лицу.
Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Север", подписанная представителем Танурковым И.А., действующим на основании доверенности от 04.02.2020, выданной генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Север" Скорик Г.С., подлежит возврату.
В связи с возвратом заявителю апелляционной жалобы вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование судом апелляционной инстанции не рассматривается.
В силу части 5 статьи 264 Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения и не лишает заявителя права на судебную защиту.
При подаче апелляционной жалобы Танурковым Игорем Александровичем в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации согласно чеку-ордеру от 06.03.2020 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, в соответствии с положением пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Тануркову Игорю Александровичу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Руководствуясь статьями 257, 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Север" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.06.2019 по делу N А62-3315/2019 возвратить заявителю.
Возвратить Тануркову Игорю Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья И.П. Грошев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка