Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2020 года №20АП-2007/2020, А09-3664/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N А09-3664/2018
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волковой Ю.А., Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевской Е.В., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы крестьянского (фермерского) хозяйства "Каравай" и общества с ограниченной ответственностью "АгроКом" на определение Арбитражного суда Брянской области от 18.02.2020 по делу N А09-3664/2018 (судья Артемьева О.А.), принятое по требованию общества с ограниченной ответственностью "Нива" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Дерюгино" задолженности в размере 912 574 рублей 89 копеек,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Нива" (далее - ООО "Нива") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Дерюгино" (далее - ООО "Дерюгино") несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 15.11.2018 (резолютивная часть решения оглашена 08.11.2018) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Дерюгино" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Долотин Дмитрий Анатольевич.
Решением суда от 03.04.2019 (резолютивная часть определения оглашена 01.04.2019) ООО "Дерюгино" признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 01.10.2019, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Долотина Дмитрия Анатольевича.
11.06.2019 в арбитражный суд поступило требование ООО "Нива" о включении в реестр требований ООО "Дерюгино" задолженности в размере 1 034 666 рублей 03 копеек, в том числе: 846 039 рублей 14 копеек - основной долг, 56 644 рублей 78 копеек - проценты за пользование займом и 131 982 рублей 11 копеек - неустойка.
Определением суда от 18.02.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Дерюгино" включено требование ООО "Нива" в размере 631 528 рублей 85 копеек, в том числе: 583 039 рублей 14 копеек - основного долга и 48 489 рублей 71 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами.
В жалобе крестьянского (фермерского) хозяйства "Каравай" просит определение суда от 18.02.2020 отменить.
В жалобе общество с ограниченной ответственностью "АгроКом" просит определение суда от 18.02.2020 отменить.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АгроКом" принята к производству, судебное заседание назначено на 14.04.2020.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 апелляционная жалоба крестьянского (фермерского) хозяйства "Каравай" принята к производству, судебное заседание назначено на 14.04.2020.
Определениями суда от 09.04.2020 и 14.04.2020 в соответствии с постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета Судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808 рассмотрение апелляционной жалобы перенесено на 28.05.2020
Определением от 28.05.2020 апелляционной инстанцией предложено ООО "Нива" представить книгу расходных кассовых ордеров за сентябрь 2017 года; кассовую книгу за сентябрь 2017 года; выписку с расчетного счета за период с октября 2017 года по 11.02.2020; документальные доказательства, подтверждающие отражение заявленной задолженности ООО "Дерюгино" в бухгалтерской отчетности ООО "Нива". ООО "Дерюгино" предложено представить документальные доказательства расходования обществом денежных средств в сумме 398 000 рублей, поступивших по приходному кассовому ордеру N 162 от 25.09.2017, отражения суммы задолженности перед заявителем в бухгалтерской отчетности должника.
Определением от 02.07.2020 апелляционной инстанцией предложено ООО "Нива" представить книгу расходных кассовых ордеров за сентябрь 2017 года; кассовую книгу за сентябрь 2017 года; выписку с расчетного счета за период с октября 2017 года по 11.02.2020; документальные доказательства, подтверждающие отражение заявленной задолженности ООО "Дерюгино" в бухгалтерской отчетности ООО "Нива". ООО "Дерюгино" предложено представить документальные доказательства расходования обществом денежных средств в сумме 398 000 рублей, поступивших по приходному кассовому ордеру N 162 от 25.09.2017, отражения суммы задолженности перед заявителем в бухгалтерской отчетности должника.
Определением от 13.08.2020 суд апелляционной инстанции обязал ООО "Нива" выполнить определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020: представить книгу расходных кассовых ордеров за сентябрь 2017 года; кассовую книгу за сентябрь 2017 года; выписку с расчетного счета за период с октября 2017 года по 11.02.2020; документальные доказательства, подтверждающие отражение заявленной задолженности ООО "Дерюгино" в бухгалтерской отчетности ООО "Нива"; признал явку ООО "Нива" в судебное заседание обязательной. Направлен запрос в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 5 по Брянской области о предоставлении кассовой книги за сентябрь 2017 года, книги расходных кассовых ордеров за сентябрь 2017 года, выписки с расчетного счета за период с сентября 2017 года по 11.02.2010, расшифровки дебиторской задолженности за 2017 - 2020 годы в отношении ООО "Нива" (ОГРН 1133256007224, ИНН 324 5511713, Брянская область, Брянский район, с. Госома, ул. Дружбы, стр. 1А); кассовой книги за сентябрь 2017 года в отношении ООО "Дерюгино" (ОГРН 1133256001933, Брянская область, Комаричский район, с. Быхово, ул. Молодежная, д. 18).
В судебном заседание апелляционной инстанции 08.09.2020 судебной коллегией установлено, что 24.08.2020 в адрес суда от конкурсного управляющего ООО "Дерюгино" поступило дополнение к отзыву, в котором указано, что ООО "Нива" уклоняется от представления документов послуживших основанием: оплаты за должника третьим лицам (распорядительные письма ООО "Дерюгино"); внесения денежных средств в кассу ООО "Дерюгино", равно как и представление доказательств платежеспособности. 10.08.2020 конкурсному управляющему ООО "Дерюгино" стало известно о наличии договора аренды от 02.09.2017, согласно которого ООО "Нива" арендовало имущество ООО "Дерюгино" с ежемесячной арендной платой в размере 100 000 рублей. При этом, из расчетного счета ООО "Дерюгино" следует, что денежные средства от ООО "Нива" не поступали. В связи с чем, имеются основания считать, что платежи, на основании которых ООО "Нива" требует включения задолженности в реестр требований кредиторов ООО "Дерюгино", производились за счет задолженности (денежных средств) перед ООО "Дерюгино". Спорные платежи производились после 02.09.2017 (дата заключения договора аренды). К дополнению к отзыву представлены копия договора аренды от 06.09.2017, заключенного между ООО "Дерюгино" и ООО "Нива", акта приема-передачи (приложения N 1 к договору аренды от 06.09.2017).
При этом судебной коллегией установлено, что ООО "Нива" определение суда от 13.08.2020 не исполнено. Представитель ООО "Нива" в судебное заседание не явился.
В судебном заседание 08.09.2020 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15.09.2020. После перерыва судебное заседание продолжено.
В судебном заседание апелляционной инстанции 15.09.2020 судебной коллегией установлено, что 14.09.2020 в адрес суда от МИФНС России N 5 по Брянской области поступили письменные пояснения и документы во исполнении определения от 13.08.2020. МИФНС России N 5 по Брянской области сообщено, что кассовая книга за сентябрь, книги расходных кассовых ордеров за сентябрь 2017 года ООО "Нива" в инспекцию не предоставлялись; кассовая книга за сентябрь 2017 года ООО "Дерюгино" в инспекцию не предоставлялась; сведения о дебиторах ООО "Нива" сформированы на основании предоставляемых в инспекцию оборотно-сальдовых ведомостей по состоянию на 31.1.20217, 30.09.2018, 31.12.2019 и представлены в Приложении на 1 листе; выписка с расчетного счета ООО "Нива" за период с 01.09.2017 по 10.02.2020 представлены в Приложении на 120 листах.
Также судебной коллегией установлено, что 15.09.2020 в адрес суда от ООО "Нива" поступили следующие документы: копия авансового отчета N 123 от 17.10.2017 (подотчетное лицо Сергиенко И.А.), копия квитанции к приходному кассовому ордеру N б/н от 14.12.2017; копия платежного поручения N 1734 от 17.10.2017; копия письма N б/н от 16.10.2017; копия платежного поручения N 1735 от 17.10.2017; копия письма N б/н от 16.10.2017; копия платежного поручения N 1736 от 23.10.2017; копия платежного поручения N 1943 от 10.11.2017; копия письма N б/н от 10.11.2017; копия письма N б/н от 23.10.2017; копия платежного поручения N 2028 от 22.11.2017; копия письма N б/н от 22.11.2017.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения, по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Доказательства направления данных документов в адрес лиц, участвующих в деле, в том числе заявителей апелляционных жалоб, ООО "Нива" суду не представлено. Письменная позиция КФХ "Каравай" и ООО "АгроКом" по указанным документам отсутствуют.
Определением суда от 15.09.2020 судебное заседание отложено на 15.10.2020. КФХ "Каравай" и ООО "АгроКом" предложено представить письменную позицию по документам, представленным ООО "Нива" суду апелляционной инстанции 15.09.2020. ООО "Нива" предложено представить письменную позицию по дополнению к отзыву, представленному конкурсным управляющим ООО "Дерюгино" суду апелляционной инстанции 24.08.2020.
В судебном заседание апелляционной инстанции судебной коллегией установлено, что 14.10.2020 в адрес Двадцатого арбитражного апелляционного суда от ООО "АгроКом" поступили пояснения к апелляционной жалобе и заявление о фальсификации доказательств.
В заявление о фальсификации доказательств ООО "АгроКом" просит признать сфальсифицированным и исключить из числа доказательств по делу авансовый отчет N 123 от 17.10.2017, представленный ООО "Нива", обязать ООО "Нива" представить суду оригинал авансового отчета N 123 от 17.10.2017.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения, по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Вместе с тем, доказательств направления заявления о фальсификации доказательств в адрес ООО "Нива" и других лиц, участвующих в деле о банкротстве, суду не представлено.
Письменная позиция ООО "Нива" и других лиц, участвующих в деле о банкротстве, по заявлению ООО "АгроКом" о фальсификации доказательств суду не представлена.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратилось в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это оказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательство по делу.
В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
Применительно к статье 161 АПК РФ заявление о фальсификации доказательств имеет своей целью исключение соответствующего доказательства из числа доказательств по делу, и фактическое понуждение стороны, предоставившей доказательство, основывать свои доводы и возражения относительно предмета и основания иска на иных доказательствах.
Фальсификации доказательств заключается в сознательном искажении представляемых доказательств путем их подделки, подчистки, внесения исправления, искажающих действительный смысл, или ложных сведений.
В заявление о фальсификации доказательств ООО "АгроКом", ссылаясь на то, что имеются основания считать, что авансовый отчет N 123 от 17.10.2017 был сфальсифицирован по дате и по содержанию директором ООО "Нива" - Сергиенко И.А. и главным бухгалтером Джежуля О.В., способ проверки не предложило.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о невозможности рассмотрения вышеуказанного заявления ООО "АгроКом" о фальсификации доказательств в настоящем судебном заседание и откладывает его рассмотрение до следующего судебного заседания.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым судебное заседание отложить в соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционных жалоб крестьянского (фермерского) хозяйства "Каравай" и общества с ограниченной ответственностью "АгроКом" на определение Арбитражного суда Брянской области от 18.02.2020 по делу N А09-3664/2018 на 01 декабря 2020 года 01 декабря 2020 года на 15 часов 10 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
2. Предложить ООО "АгроКом" указать способ проверки заявления о фальсификации доказательств; заявление о фальсификации доказательств направить в адрес ООО "Нива" и лиц, участвующих в деле, доказательства направления представить в суд.
3. Предложить ООО "Нива" представить письменную позицию по заявлению о фальсификации доказательств, в том числе возражает или нет общество исключить авансовый отчет N 123 от 17.10.2017 из числа доказательств; представить суду подлинник авансового отчета N 123 от 17.10.2017.
Признать явку представителя ООО "Нива" в судебное заседание обязательной.
4. Лицам, участвующим в деле о банкротстве, представить письменную позицию по заявлению о фальсификации доказательств.
5. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
6. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
7. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
Е.И. Афанасьева
Судьи
Ю.А. Волкова
Н.А. Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка