Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 года №20АП-2003/2019, А54-1948/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N А54-1948/2018
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Ненашева Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 19.02.2019 по делу N А54-1948/2018 (судья Шаронина Н.В.), принятое по результатам рассмотрения заявления Ненашева Сергея Владимировича о признании недействительным решения собрания кредиторов, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Трушина Антона Сергеевича (ИНН 622811766720, ОГРНИП 310623408100039), установил следующее.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Ненашева Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 19.02.2019 по делу N А54-1948/2018.
Определением суда апелляционной инстанции от 21.03.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 23.04.2019 включительно, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: отсутствуют доказательства, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.
Ненашеву Сергею Владимировичу было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.
В установленный срок заявителем жалобы не представлены доказательства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 24.05.2019, в связи с отсутствием доказательства получения Ненашевым Сергем Владимировичем и его представителем определения от 21.03.2019, направленного по адресу указанному в апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Согласно частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.10 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 17.02.11 г. N 12).
В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном этим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Определение суда от 24.04.2019, направленное по адресу проживания Ненашева Сергея Владимировича и его представителя, указанному заявителем в апелляционной жалобе, заявителем не было получено и возвращено органом почтовой связи с пометками "истек срок хранения" (идентификатор 30000033590258, 30000033590241).
Информация о продлении оставления апелляционной жалобы без движения была размещена в сети Интернет 25.04.2019 г. 18:04:15 МСК.
В установленный в определении суда срок (до 24.05.2019 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 27.05.2019, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, апелляционная жалоба Ненашева Сергея Владимировича подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы
Руководствуясь статьями 263, 264 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Ненашева Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 19.02.2019 по делу N А54-1948/2018 возвратить заявителю.
2. Согласно пункту 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Судья
Ю.А. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка