Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2021 года №20АП-1995/2021, А62-10639/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N А62-10639/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Григорьева М.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Гуреевой Ольги Вячеславовны на определение Арбитражного суда Смоленской области от 03 ноября 2020 по делу N А62-10639/2019,
принятое заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СмоленскКабель" Михайловой Дарьи Ивановны
к Кузьмину Илье Юрьевичу, Гуреевой Ольге Вячеславовне
об оспаривании сделок должника,
в деле о банкротстве ООО "СмоленскКабель",
установила, что определением Арбитражного суда Смоленской области от 03 ноября 2020 года признаны недействительными сделки по переводу денежных средств ООО "СмоленскКабель" Кузьмину И.Ю. размере 800 000 руб., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Кузьмина И.Ю. в конкурсную массу должника ООО "СмоленскКабель" 800 000 руб.; а также признаны недействительными сделки по переводу денежных средств ООО "СмоленскКабель" Гуреевой О.В. в размере 696 000 руб., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Гуреевой О.В. в конкурсную массу должника ООО "СмоленскКабель" 696 000 руб.
20.02.2021, не согласившись с определением суда первой инстанции, Гуреева О.В. обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 03 ноября 2020 года отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении заявления о признании сделок должника недействительными.
Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования судебного акта.
Определением суда апелляционной инстанции от 18 марта 2021 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 09.04.2021 включительно, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: отсутствуют документы, подтверждающие обоснованность ходатайство о восстановлении срока на обжалование.
Гуреевой О.В. было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.
08.04.2021 в материалы дела от Гуреевой О.В. поступило ходатайство о приобщении документов к делу и восстановлении сроков. В обоснование уважительности причин пропуска срока заявитель указывает также, что о вынесенном судебном акте узнала от Кузьмина И.Ю., полагает, что не была извещена судом надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела, в связи с тем, что фактически проживает по другому адресу (г. Домодедово, ул. Курыжова, д. 30, кв. 787). Таким образом, судебные акты, направленные по имеющимся в деле адресу не получала. Указывает, что своевременно обратиться с апелляционной жалобой препятствовали принятые в связи с распространением новой коронавирусной инфекцией меры, в том числе введение на территории города Москвы указом мэра города Москвы от 05.03.2020 N 12-УМ режима повышенной готовности которым было ограничено свободное передвижение по городу.
Также 08.04.2021 от Гуреевой О.В. поступили дополнения к апелляционной жалобе с приложением документов.
Определением апелляционного суда от 18 марта 2021 года срок оставления жалобы без движения был продлен в связи с тем, что к ней не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
Во исполнение определения от 18 марта 2021 года от Гуреевой О.В. поступило ходатайство о приобщении документов к делу, в том числе доказательства направления документов в адрес лиц участвующих в деле.
Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока в порядке, установленном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Данный порядок распространяется, в частности, на определения о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности сделки; об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной (13 пункт 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
В силу части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Обжалуемое определение изготовлено в полном объеме 03.11.2020, соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 18.11.2020.
Согласно отметке на почтовом конверте апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Смоленской области 20.02.2021, то есть за пределами указанного срока.
В обоснование уважительности причин пропуска срока заявитель указывает также, что о вынесенном судебном акте узнала от Кузьмина И.Ю., полагает, что не была извещена судом надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела, в связи с тем, что фактически проживает по другому адресу (г. Домодедово, ул. Курыжова, д. 30, кв. 787). Таким образом, судебные акты, направленные по имеющимся в деле адресу не получала. Указывает, что своевременно обратиться с апелляционной жалобой препятствовали принятые в связи с распространением новой коронавирусной инфекцией меры, в том числе введение на территории города Москвы указом мэра города Москвы от 05.03.2020 N 12-УМ режима повышенной готовности которым было ограничено свободное передвижение по городу.
Согласно статье 117 и части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В силу пункта 4 Обзора Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2020, право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков (статья 112 ГПК РФ, статья 117 АПК РФ, статья 95 КАС РФ, статья 130 УПК РФ).
Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Смоленской области от 03 ноября 2020 по делу N А62-10639/2019.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Гуреевой О.В. о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Смоленской области от 03 ноября 2020 по делу N А62-10639/2019, удовлетворить. Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы восстановить.
2. Апелляционную жалобу Гуреевой О.В. на определение Арбитражного суда Смоленской области от 03 ноября 2020 по делу N А62-10639/2019 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 07 июня 2021 года в 10 час. 10мин. в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал122.
4. Лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить письменный отзыв на апелляционную жалобу, копию отзыва направить в адрес других лиц, участвующих в деле, представить в суд доказательства отправки.
5. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
6. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, своевременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
7. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru
Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 70-24-24 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья
М.А. Григорьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка