Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: 20АП-1995/2021, А62-10639/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2021 года Дело N А62-10639/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Григорьева М.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Гуреевой Ольги Вячеславовны на определение Арбитражного суда Смоленской области от 03 ноября 2020 по делу N А62-10639/2019,
принятое заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СмоленскКабель" Михайловой Дарьи Ивановны
к Кузьмину Илье Юрьевичу, Гуреевой Ольге Вячеславовне
об оспаривании сделок должника,
в деле о банкротстве ООО "СмоленскКабель",
установила, что определением Арбитражного суда Смоленской области от 03 ноября 2020 года признаны недействительными сделки по переводу денежных средств ООО "СмоленскКабель" Кузьмину И.Ю. размере 800 000 руб., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Кузьмина И.Ю. в конкурсную массу должника ООО "СмоленскКабель" 800 000 руб.; а также признаны недействительными сделки по переводу денежных средств ООО "СмоленскКабель" Гуреевой О.В. в размере 696 000 руб., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Гуреевой О.В. в конкурсную массу должника ООО "СмоленскКабель" 696 000 руб.
20.02.2021, не согласившись с определением суда первой инстанции, Гуреева О.В. обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 03 ноября 2020 года отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении заявления о признании сделок должника недействительными.
Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования судебного акта.
Определением суда апелляционной инстанции от 18 марта 2021 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 09.04.2021 включительно, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: отсутствуют документы, подтверждающие обоснованность ходатайство о восстановлении срока на обжалование.
Гуреевой О.В. было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.
08.04.2021 в материалы дела от Гуреевой О.В. поступило ходатайство о приобщении документов к делу и восстановлении сроков. В обоснование уважительности причин пропуска срока заявитель указывает также, что о вынесенном судебном акте узнала от Кузьмина И.Ю., полагает, что не была извещена судом надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела, в связи с тем, что фактически проживает по другому адресу (г. Домодедово, ул. Курыжова, д. 30, кв. 787). Таким образом, судебные акты, направленные по имеющимся в деле адресу не получала. Ссылается на обстоятельства, связанные с введением на территории Российской Федерации ряда ограничительных мер, направленных на сдерживание распространения эпидемии, в частности, режим самоизоляции, которые препятствовали ей своевременно обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок.
Также 08.04.2021 от Гуреевой О.В. поступили дополнения к апелляционной жалобе с приложением документов.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Из представленных документов усматривается, что к ним не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий дополнения к апелляционной жалобе, а также ходатайства о приобщении документов.
С целью соблюдения прав лиц, участвующих в деле, на доступ к правосудию, суд считает необходимым установить новый срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 18, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы Гуреевой Ольги Вячеславовны без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 04 мая 2021 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула, ул. Староникитская, д.1, каб.101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1., обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.
Телефон справочной службы: (4872) 70-24-24, факс - (4872) 36-20-09.
E-mail: info@20aas.arbitr.ru.
3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять меры к тому, чтобы представить необходимые документы или совершить иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до истечения срока, установленного судом в определении.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья
М.А. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
