Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 20АП-1986/2021, А23-1243/2018
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2021 года Дело N А23-1243/2018
Резолютивная часть определения объявлена 30.06.2021
Определение изготовлено в полном объеме 07.07.2021
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Волошиной Н.А. и Григорьевой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю., при участии в судебном заседании: от Лагоцкого Сергея Владимировича - представителя Потопальского П.В.(доверенность от 29.06.2021), в отсутствие иных заинтересованных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лагоцкого Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Калужской области от 25.02.2021 года по делу N А23-1243/2018 (судья Сафонова И.В.), принятое по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника и ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника, при участии в деле третьих лиц: Горбунова Александра Ивановича, финансового управляющего Урминой Любови Николаевны, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Горбунова Владимира Александровича,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Горбунова Владимира Александровича.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 18.06.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Горбунов Александр Иванович, финансовый управляющий Урмина Любовь Николаевна.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 27.08.2018, резолютивная часть которого объявлена 20.08.2018, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" Амаров Феликс Феликсович.?
Решением Арбитражного суда Калужской области от 21.02.2019 года, резолютивная часть которого объявлена 15.02.2019 года, индивидуальный предприниматель Горбунов Владимир Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" Амаров Феликс Феликсович.
11.02.2021 в арбитражный суд области поступило ходатайство финансового управляющего Амарова Ф.Ф. о завершении процедуры реализации имущества должника с документами к нему.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 25.02.2021 процедура реализации имущества, открытая в отношении индивидуального предпринимателя Горбунова Владимира Александровича, завершена, применены положения статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от обязательств.
Не согласившись с принятым судебным актом, Лагоцкий Сергеей Владимирович обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой, ссылался на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просил отменить определение и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылался на абз. 6 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, в соответствии с которым арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Полагает, что вышеназванная норма Закона о банкротстве применяется и в отношении банкротства индивидуальных предпринимателей и граждан.
Заявитель считает, что Арбитражным судом Калужской области допущено существенное нарушение и неправильно применены нормы материального права, в результате чего, должник неправомерно освобожден от всех обязательств.
Также указывает, что прекращение производства о несостоятельности (банкротстве) должника по делу не приведет к нарушению прав кредиторов, требования которых не включены в реестр требований кредиторов, в том числе заявителя, поскольку прекращение производства по делу предоставляет возможность должнику восстановить свою платежеспособность, а также рассчитаться по своим обязательствам с кредиторами, требования которых не были включены в реестр требований кредиторов.
Письменных отзывов на апелляционную жалобу в адрес суда апелляционной инстанции не поступило.
В судебном заседании представитель Лагоцкого Сергея Владимировича поддерживал доводы апелляционной жалобы.
Иные заинтересованные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая необходимость представления в материалы дела дополнительных документов и в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Лагоцкого Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Калужской области от 25.02.2021 года по делу N А23-1243/2018 на 04.08.2021 в 11 часов 00 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122.
2. Должнику - индивидуальному предпринимателю Горбунову Владимиру Александровичу в срок не позднее 28.07.2021 представить суду апелляционной инстанции письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу, а также доказательства направления или вручения отзыва в адрес остальных заинтересованных лиц, участвующих в настоящем обособленном споре.
Признать явку должника - индивидуального предпринимателя Горбунова Владимира Александровича в судебном заседании, назначенном на 04.08.2021 в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122 по рассмотрению апелляционной жалобы Лагоцкого Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Калужской области от 25.02.2021 года по делу N А23-1243/2018 обязательной.
3. Лагоцкому Сергею Владимировичу в срок не позднее 28.07.2021 представить суду апелляционной инстанции документальные доказательства введения его в заблуждение относительно перспектив погашения задолженности перед Легоцким С.В.
4. Должнику - индивидуальному предпринимателю Горбунову Владимиру Александровичу и Лагоцкому Сергею Владимировичу разъяснить, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о предоставлении сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
В соответствии с частями 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд, с указанием причин непредставления в 5-тидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий судья
Судьи
Ю.А. Волкова
Н.А. Волошина
М.А. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
