Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 года №20АП-198/2020, А54-6701/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2020 года Дело N А54-6701/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Заря" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.11.2019 по делу N А54-6701/2019, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Зерно-Сервис" (Рязанская область, Милославский район, р.п. Милославское, ОГРН 1166234075545, ИНН 6234163202) к обществу с ограниченной ответственностью "Заря" (Вологодская область, Усть-Кубинский район, ОГРН 1143537000639, ИНН 3519004387) о взыскании задолженности в сумме 3 006 010 рублей, неустойки в размере 461 180 рублей,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.11.2019 по делу N А54-6701/2019 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Зерно-Сервис" удовлетворены частично.
Считая решение суда первой инстанции незаконным, общество с ограниченной ответственностью "Заря" обратилось с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 жалоба общества оставлена без движения до 11.02.2020 в связи с тем, что в нарушение статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Как установлено судом, данное определение суда апелляционной инстанции было направлено заказным письмом с уведомлением по имеющемуся в материалах дела адресу общества, а именно: 161151, Вологодская обл., р-н Усть-Кубинский, с. Никольское, ул. Октябрьская, д. 2.
При этом определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17.01.2020, направленное по указанному адресу, не было получено заявителем.
Определением от 12.02.2020 суд апелляционной инстанции продлил срок оставления жалобы без движения до 11.03.2020.
Как следует из материалов дела, копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 об оставления апелляционной жалобы без движения, направленная в адрес общества, получена ООО "Заря" 18.02.2020, что подтверждается уведомлением, имеющимся в деле.
Однако в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обществом не устранены.
Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.
Согласно пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Заря" подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Заря" возвратить заявителю.
2. В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья
Н.В. Еремичева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка