Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2020 года №20АП-196/2020, А23-6941/2015

Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: 20АП-196/2020, А23-6941/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N А23-6941/2015
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания Прониной О.М., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО ТСО "Экострой" Размаховой А.В. на определение Арбитражного суда Калужской области от 24 декабря 2019 года по делу N А23-6941/2015 (судья Денисенко И.М.),
принятое по рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "РОСЭЛЕКТРИК" на действия (бездействия) конкурсного управляющего Размаховой Анны Викторовны,
при участии в качестве заинтересованных лиц: общества с ограниченной ответственностью "АльянсКонсалт" (248000, г. Калуга, ул. Баумана, д. 48, ОГРН 1084027003026, ИНН 4027087743, с 12.04.2019 изменен адрес: 248000, г. Калуга, ул. Тульская, д. 34/2, офис 172), общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" (191124, г. Санкт-Петербург, Синопская набережная, д. 50А, лит. А, ОГРН 1037843105233, ИНН 7825508140), акционерного общества "Боровицкое страховое общество" (101000, г. Москва, Покровский бульвар, д. 4/17, стр. 3, ОГРН 102770533145, ИНН 7714034590);
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Территориальное строительное объединение "Экострой" (ОГРН 1024001429055, ИНН 4029016113),
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Территориальное строительное объединение "Экострой" (далее - должник, ЗАО ТСО "Экострой").
Определением председателя судебного состава N 1 Арбитражного суда Калужской области Ивановой М.Ю. от 01.04.2016 произведена замена судьи Курушиной А.А. в связи с отставкой на судью Денисенко И.М. по делу А23- 6941/2015.
Общество с ограниченной ответственностью "РОСЭЛЕКТРИК" (далее - заявитель, ООО "РОСЭЛЕКТРИК") 23.10.2018 обратилось в суд с жалобой от 09.10.2018 на действия (бездействие) конкурсного управляющего Размаховой А.В., в которой просило:
1) признать незаконными бездействия конкурсного управляющего ЗАО ТСО "ЭКОСТРОЙ" Размаховой Анны Викторовны, выразившиеся в не обращении в суд с требованиями об оспаривании сделки, заключенной между должником и Амановой Еленой Викторовной об уступке права требования по договору от 12.08.2011, стоимостью 26 700 000 руб.;
2) признать незаконными бездействия конкурсного управляющего ЗАО ТСО "ЭКОСТРОЙ" Размаховой Анны Викторовны, выразившиеся в не истребовании у контролирующих лиц должника полного пакета документов, необходимых для проведения проверки и исследовании проведенных должником взаимозачетов, а также выразившиеся в не проведении анализа и не составления заключения о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного банкротства;
3) признать незаконными бездействия конкурсного управляющего ЗАО ТСО "ЭКОСТРОЙ" Размаховой Анны Викторовны, выразившиеся в не проведении проверки на обоснованность нахождения ООО "Новградстрой" в реестре кредиторов, и не подаче в суд заявление об исключении указанного общества из реестра;
4) признать незаконными действия конкурсного управляющего ЗАО ТСО "ЭКОСТРОЙ" Размаховой Анны Викторовны, выразившиеся в заключении договора на оказание консалтинговых услуг N 1/КП от 25.12.2017, стоимостью 150 000 руб.;
5) признать незаконными действия конкурсного управляющего ЗАО ТСО "ЭКОСТРОЙ" Размаховой Анны Викторовны, выразившиеся в привлечении специалистов на общую сумму 870 000 руб.;
6) признать незаконными действия конкурсного управляющего ЗАО ТСО "ЭКОСТРОЙ" Размаховой Анны Викторовны, выразившиеся в заключении договоров на оказание услуг оценки имущества общей стоимостью 350 000 руб.;
7) признать не подлежащими возмещению за счёт имущества должника стоимость указанных выше расходов на общую сумму 1 370 000 (один миллион триста семьдесят тысяч) руб., вернуть указанные денежные средства в конкурсную массу должника.
Определением суда от 30.10.2018 жалоба ООО "РОСЭЛЕКТРИК" принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании, конкурсному управляющему Размаховой А.В., саморегулируемой организации арбитражных управляющий "Союз менеджеров и антикризисных управляющих", Управлению Росреестра по Калужской области предложено представить отзыв на заявление.
Впоследствии 17.09.2019 заявитель уточнил требования и просил суд:
1) признать незаконными бездействия конкурсного управляющего ЗАО ТСО "ЭКОСТРОЙ" Размаховой А.В., выразившиеся в не обращении в суд с требованиями об оспаривании сделки, заключенной между должником и Амановой Еленой Викторовной об уступке права требования по договору от 12.08.2011, стоимостью 26 700 000 руб.;
2) признать незаконными бездействия конкурсного управляющего ЗАО ТСО "ЭКОСТРОЙ" Размаховой А.В., выразившиеся в не истребовании у контролирующих лиц должника полного пакета документов, необходимых для проведения проверки и исследовании проведенных должником взаимозачетов, а также выразившиеся в не проведении анализа и не составления заключения о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного банкротства;
3) признать незаконными бездействия конкурсного управляющего ЗАО ТСО "ЭКОСТРОЙ" Размаховой Анны Викторовны, выразившиеся в не проведении проверки на обоснованность нахождения ООО "Новградстрой" в реестре кредиторов, и не подаче в суд заявление об исключении указанного общества из реестра;
4) признать незаконными действия конкурсного управляющего ЗАО ТСО "ЭКОСТРОЙ" Размаховой Анны Викторовны, выразившиеся в заключении договора на оказание консалтинговых услуг N 1/КП от 25.12.2017, стоимостью 150 000 руб. ежемесячно;
5) признать незаконными действия конкурсного управляющего ЗАО ТСО "ЭКОСТРОЙ" Размаховой Анны Викторовны, выразившиеся в заключении договоров на оказание услуг оценки имущества общей стоимостью 350 000 руб.;
6) признать не подлежащими возмещению за счёт имущества должника стоимость указанных выше расходов на общую сумму 3 350 000 руб., вернуть указанные денежные средства в конкурсную массу должника.
Определением от 24 декабря 2019 года суд области частично удовлетворил жалобу ООО "РОСЭЛЕКТРИК". Признал незаконными действия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Территориальное строительное объединение "ЭКОСТРОЙ" Размаховой Анны Викторовны, выразившиеся в заключении договора на оказание консалтинговых услуг N 1/КП от 25.12.2017г. стоимостью 150 000 руб. ежемесячно, а также выразившиеся в заключении договора N 004/2018 от 22.03.2018 на оказание услуг оценки имущества стоимостью 350 000 руб.
Признал не подлежащими возмещению за счёт имущества должника закрытого акционерного общества Территориальное строительное объединение "ЭКОСТРОЙ" совершенные конкурсным управляющим Размаховой А.В. расходы в размере 2 865 000 руб., в остальной части отказать.
В остальной части заявления о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Территориальное строительное объединение "ЭКОСТРОЙ" Размаховой Анны Викторовны, выразившегося в необращении в суд с требованиями об оспаривании заключенной между должником и Амановой Еленой Викторовной сделки об уступке права требования по договору от 12.08.2011 стоимостью 26 700 000 руб., в неистребовании у контролирующих лиц должника полного пакета необходимых для проведения проверки и исследовании проведенных должником взаимозачетов документов, в непроведении анализа и несоставления заключения о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного банкротства, в непроведении проверки на обоснованность нахождения ООО "Новградстрой" в реестре кредиторов и неподаче в суд заявление об исключении указанного общества из реестра - отказал в удовлетворении.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ЗАО ТСО "Экострой" Размахова А.В. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.
В материалы дела от конкурсного управляющего ЗАО ТСО "Экострой" Размаховой А.В. поступили дополнения к апелляционной жалобе.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего ЗАО ТСО "Экострой" Размаховой А.В. на 22 сентября 2020 года на 12 часов 20 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
2. . Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
3. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
4. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
Н.А. Волошина
Судьи
Ю.А. Волкова
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать