Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 года №20АП-1924/2020, А68-14060/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N А68-14060/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 22.10.2020
Постановление в полном объеме изготовлено 29.10.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Волошиной Н.А., судей Григорьевой М.А. и Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевской Е.В., при участии в судебном заседании: от ИП Малинникова Р.А. - Игнатьева Ю.А. (доверенность от 29.09.2020), в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Варлаковой О.Д. на решение Арбитражного суда Тульской области от 05.02.2020 по делу N А68-14060/2019,
принятое по иску индивидуального предпринимателя Малинникова Р.А.
к индивидуальному предпринимателю Варлаковой О.Д.
о взыскании 600 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Малинников Роман Александрович обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Варлаковой Ольге Дмитриевне о взыскании долга в размере 600 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.
Решением от 05.02.2020 суд заявление исковые требования индивидуального предпринимателя Малинникова Романа Александровича удовлетворил.
Не согласившись с судебным актом, индивидуальный предприниматель Варлакова О.Д. обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой о его отмене.
В ходе судебного разбирательства стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 13.10.2020 на следующих условиях:
"1. Ответчик обязуется в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней, с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения, в счет оплаченных Истцом денежных средств, в размере 600 000 (шестьсот тысяч) руб., поставить в его адрес следующий товар:
N
Наименование Товара
Количество
1
Панель ограждения, СТАНДАРТ В2030хШ2500мм, пруток 3,8мм + ПП, ячейка 55х200мм, 4Р, Zn;, RAL 6005 (Зеленый мох)
360
2
Столб, 60х40х 1,5мм, L=2500mm, Zn, под бетонирование;, RAL 6005 (Зеленый мох)
360
2. Датой начала исполнения обязательства по настоящему Мировому соглашению, считается дата указанная в пункте 1 соглашения.
3. При выполнении Ответчиком условий, согласованных в настоящем Мировом соглашении, Истец гарантирует отсутствие со своей стороны претензий к Ответчику, связанных с оплатой аванса, в размере 600 000 (шестьсот тысяч) руб., а также, иных платежей, не установленных настоящим Мировым соглашением.
4. Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления и за подачу апелляционной жалобы. Стороны несут самостоятельно.
5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно (в том числе при нарушении сроков, установленных пунктом 1 соглашения два и более раза), подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ.
6. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Двадцатого Арбитражного апелляционного суда.
7. На основании вышеизложенного, и в соответствии со ст. 141 АПК РФ, Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение по гражданскому делу N А68-14060/2019. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 150 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны".
Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение от 13.10.2020, с учетом мнений сторон, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Статьи 49 и 139 АПК РФ предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
В силу положений статьи 139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Как следует из пункта 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения от 13.10.2020 и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно пункту 6 статьи 141 АПК РФ, явиться основанием для отказа в его утверждении.
Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, подписано ИП Варлаковой О.Д. и ИП Малинниковым Р.А. лично.
В силу частей 2, 3 ст. 141 АПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140 АПК РФ, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.
В соглашении также указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.
В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 139, 141, 150, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Малинниковым Р.А. и индивидуальным предпринимателем Варлаковой О.Д. 13.10.2020 в рамках дела N А68-14060/2019, на следующих условиях:
"1. Ответчик обязуется в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней, с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения, в счет оплаченных Истцом денежных средств, в размере 600 000 (шестьсот тысяч) руб., поставить в его адрес следующий товар:
N
Наименование Товара
Количество
1
Панель ограждения, СТАНДАРТ В2030хШ2500мм, пруток 3,8мм + ПП, ячейка 55х200мм, 4Р, Zn;, RAL 6005 (Зеленый мох)
360
2
Столб, 60х40х 1,5мм, L=2500mm, Zn, под бетонирование;, RAL 6005 (Зеленый мох)
360
2. Датой начала исполнения обязательства по настоящему Мировому соглашению, считается дата указанная в пункте 1 соглашения.
3. При выполнении Ответчиком условий, согласованных в настоящем Мировом соглашении, Истец гарантирует отсутствие со своей стороны претензий к Ответчику, связанных с оплатой аванса, в размере 600 000 (шестьсот тысяч) руб., а также, иных платежей, не установленных настоящим Мировым соглашением.
4. Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления и за подачу апелляционной жалобы. Стороны несут самостоятельно.
5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно (в том числе при нарушении сроков, установленных пунктом 1 соглашения два и более раза), подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ.
6. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Двадцатого Арбитражного апелляционного суда.
7. На основании вышеизложенного, и в соответствии со ст. 141 АПК РФ, Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение по гражданскому делу N А68-14060/2019. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 150 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны".
Решение Арбитражного суда Тульской области от 05.02.2020 по делу N А68-14060/2019 отменить.
Производство по делу N А68-14060/2019 прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Н.А. Волошина
Судьи
М.А. Григорьева
Ю.А. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка