Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2021 года №20АП-1920/2021, А62-10639/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N А62-10639/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Григорьева М.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Кузьмина Ильи Юрьевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 03 ноября 2020 по делу N А62-10639/2019,
принятое заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СмоленскКабель" Михайловой Дарьи Ивановны
к Кузьмину Илье Юрьевичу, Гуреевой Ольге Вячеславовне
об оспаривании сделок должника,
в деле о банкротстве ООО "СмоленскКабель",
установила, что определением Арбитражного суда Смоленской области от 03 ноября 2020 года признаны недействительными сделки по переводу денежных средств ООО "СмоленскКабель" Кузьмину И.Ю. размере 800 000 руб., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Кузьмина И.Ю. в конкурсную массу должника ООО "СмоленскКабель" 800 000 руб.; а также признаны недействительными сделки по переводу денежных средств ООО "СмоленскКабель" Гуреевой О.В. в размере 696 000 руб., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Гуреевой О.В. в конкурсную массу должника ООО "СмоленскКабель" 696 000 руб.
17.02.2021, не согласившись с определением суда первой инстанции, Кузьмин И.Ю. обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 03 ноября 2020 года отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении заявления о признании сделок должника недействительными.
Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования судебного акта.
В обоснование уважительности причин пропуска срока заявитель указывает, что о вынесенном судебном акте узнал лишь от службы судебных приставов, полагает, что не был извещен судом надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела, в связи с тем, что фактически проживает по другому адресу (Московская область, г. Чехов, с. Талалихино, ул. Спортивная, д.1, кв. 29). Таким образом, судебные акты, направленные по имеющимся в деле адресу не получал. Ссылается на обстоятельства, связанные с введением на территории Российской Федерации ряда ограничительных мер, направленных на сдерживание распространения эпидемии, в частности, режим самоизоляции, которые препятствовали ему своевременно обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок.
Определением суда апелляционной инстанции от 18 марта 2021 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 09.04.2021 включительно, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: отсутствуют документы, подтверждающие обоснованность ходатайство о восстановлении срока на обжалование.
Кузьмину И.Ю. было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.
В установленный судом срок заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.
С целью соблюдения прав лиц, участвующих в деле, на доступ к правосудию, суд апелляционной инстанции определением 09 апреля 2021 года продлил срок оставления жалобы без движения.
Также в установленный судом срок заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.
Проанализировав имеющиеся документы, суд пришел к выводу, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока следует отказать с силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Данный порядок распространяется, в частности, на определения о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности сделки; об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной (13 пункт 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
В силу части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Обжалуемое определение изготовлено в полном объеме 03.11.2020, соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 18.11.2020.
Согласно отметке на почтовом конверте апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Смоленской области 17.02.2021, то есть за пределами указанного срока.
Суд апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, может восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы Кузьминым И.Ю. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, мотивированное тем, что о вынесенном судебном акте узнал лишь от службы судебных приставов, полагает, что не был извещен судом надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела, в связи с тем, что фактически проживает по другому адресу (Московская область, г. Чехов, с. Талалихино, ул. Спортивная, д.1, кв. 29). Таким образом, судебные акты, направленные по имеющимся в деле адресу не получал. Ссылается на обстоятельства, связанные с введением на территории Российской Федерации ряда ограничительных мер, направленных на сдерживание распространения эпидемии, в частности, режим самоизоляции, которые препятствовали ему своевременно обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок.
Согласно пункту 32 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Согласно пункту 34 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о начавшемся судебном процессе.
Если лицо не извещено о судебном процессе надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящий Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Из материалов дела следует, что заявление принято судом к производству определением от 30 марта 2020 года, судом назначено судебное заседание.
Копия определения от 30 марта 2020 года, направлена по адресу места регистрации Кузьмина И.Ю. в срок, предусмотренный частью 5 статьи 127 АПК РФ. Кроме того определение Арбитражного суда Смоленской области от 30 марта 2020 года было опубликовано 31.03.2020 в 16:13:39 МСК в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" "Картотека арбитражных дел".
Определениями от 23 апреля 2020 года, 26 мая 2020 года, 30 июня 2020 года, 04 августа 2020 года, 28 сентября 2020 года судебные заседания были отложены. Соответствующие определения, направленные по адресу места жительства, возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения. На конверте имеются отметки органа почтовой связи об извещении. Судебные акты опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" "Картотека арбитражных дел" 25.04.2020, 03.06.2020, 04.07.2020, 07.08.2020, 03.10.2020 соответственно.
Согласно представленным сведениям ОВМ ОМВД России по городскому округу Чехов по запросу суда на 25.05.2020, Кузьмин И.Ю. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Московская область, г.о. Чехов, с. Троицкое, д. 40, кв. 31, дата регистрации - 17.08.1995.
Доказательств наличия у суда первой инстанции сведения об ином месте жительства ответчика в материалы дела не представлено.
Суд апелляционной инстанции, отмечает, что фактическое проживание гражданина вне адреса государственной регистрации возлагает на него риск неполучения почтовой корреспонденции по адресу государственной регистрации (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").
Копия определения Арбитражного суда Смоленской области о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности сделки направлена 27.11.2020 в адрес Кузьмина И.Ю., в срок, предусмотренный статьей 177 АПК РФ, и возвращена без вручения адресату по истечении срока хранения. На конверте имеются отметки органа почтовой связи об извещении. Кроме того определение Арбитражного суда Смоленской области от 03 ноября 2020 года было опубликовано 04.11.2020 в 14:58:46 МСК в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" "Картотека арбитражных дел".
Таким образом, судом первой инстанции предприняты установленные законом меры для извещения ответчика о судебном процессе. Имеющиеся в материалах дела документы позволяют признать надлежащим извещение Кузьмина И.Ю. о производстве по делу, доказательств обратного заявителем в материалы дела не представлено.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на обстоятельства, связанные с введением на территории Российской Федерации ряда ограничительных мер, направленных на сдерживание распространения эпидемии, в частности, режим самоизоляции, которые препятствовали ему своевременно обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок.
Данные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.11.2005 N 11-П, определениях от 16.01.2007 N 233-О-П, N 234-О-П, и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 22.09.2009 N 5132/09, от 11.12.2012 N 9604/12, пропущенный процессуальный срок на обжалование принятых по делу судебных актов может быть восстановлен в исключительных случаях при подтверждении пропуска данного срока по объективным, не зависящим от заявителя причинам (отсутствие надлежащего извещения заявителя о времени и месте судебного разбирательства, не привлечение к участию в деле лица, чьи права нарушены).
Согласно разъяснениям, даннным в вопросе N 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков (статья 117 АПК РФ).
Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством и в каждом конкретном случае суд обязан устанавливать наличие причинно-следственной связи между введенными ограничениями и пропуском процессуальных сроков, в том числе на подачу апелляционной жалобы.
Сам по себе факт наличия введенных ограничений в связи пандемией коронавируса еще не свидетельствует о наличии уважительных оснований для восстановления сроков по конкретному делу.
Необходимо представить доказательства, что, например, такие меры, как ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций, послужили препятствием для своевременного совершения процессуальных действий (подачи жалоб, исков и прочее).
Поскольку заявителем не представлены сведения, каким образом ограничительные меры, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), объективно препятствовали подаче апелляционной жалобы в ноябре 2020 года, в том числе в электронном виде, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока на обжалование определение Арбитражного суда Смоленской области от 03 ноября 2020 по делу N А62-10639/2019.
Также принимая во внимание, что Кузьмин И.Ю. проживает в Московской области, ограничения по передвижению граждан были сняты с 15.06.2020, крайний срок подачи апелляционной жалобы приходился на 18.11.2020, а с настоящей жалобой заявитель обратился в суд только 17.02.2020.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявителем пропущен срок на подачу апелляционной жалобы и уважительные причины для его восстановления отсутствуют, в связи с чем ходатайство подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Кузьмина Ильи Юрьевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 03 ноября 2020 по делу N А62-10639/2019 возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами на 15 листах, конверт.
Судья
М.А. Григорьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка