Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 20АП-1919/2020, А62-99/2020
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N А62-99/2020
Резолютивная часть определения объявлена 17.06.2020
Определение изготовлено в полном объеме 25.06.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лазаревой Е.А., в отсутствие заявителя и заинтересованного лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания до и после перерыва, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дасан-Логистик Плюс" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 04.03.2020 о возвращении заявления по делу N А62-99/2020 (судья Савчук Л.А.) об установлении юридически значимых фактов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Дасан-Логистик Плюс" (далее - ООО "Дасан-Логистик Плюс", г. Смоленск, ИНН 6732177222, ОГРН 1196733006425) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением об установлении юридически значимых фактов, просило признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию сведения в отношении ООО "Дасан-Логистик Плюс" и его сотрудников, размещенные в сети Интернет на страницах по следующим доменным адресам: https://ati.su/firms/1005105/rating "Массовое халатное отношение к организации перевозки - перевозчики остались без денег", http://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx-forumid=1067&topicid=219e3cdb-6401-eal1 bb9a-0cc47af30c1a& page=0 касательно сведений о заявителе, приведенных в описательной части искового заявления; заинтересованное лицо: управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Смоленской области.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 04.03.2020 заявление ООО "Дасан-Логистик Плюс" возвращено.
Не согласившись с принятым определением, ООО "Дасан-Логистик Плюс" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда Смоленской области отменить, принять заявление к производству, рассмотреть его по существу заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. От истца поступило ходатайство о проведении заседания в отсутствие представителя, на основании статей 41, 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании 10.06.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17.06.2020.
До рассмотрения жалобы по существу от ООО "Дасан-Логистик Плюс" в суд поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности Смородниковым А.В.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Отказ от апелляционной жалобы ООО "Дасан-Логистик Плюс" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 04.03.2020 о возвращении заявления по делу N А62-99/2020 заявлен уполномоченным лицом, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.
В ч. 5 ст. 49 Кодекса установлено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Учитывая свободное волеизъявление ее подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает в соответствии со ст. 49 АПК РФ заявленный отказ от апелляционной жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы. Вместе с тем, пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при обжаловании определения о возвращении заявления, ввиду чего оснований для взыскания госпошлины с заявителя апелляционной жалобы в доход федерального бюджета не имеется.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266, 268, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ общества с ограниченной ответственностью "Дасан-Логистик Плюс" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Смоленской области от 04.03.2020 о возвращении искового заявления по делу N А62-99/2020 принять.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
Н.В. Егураева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
