Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2019 года №20АП-1919/2019, А68-3073/2018

Дата принятия: 21 мая 2019г.
Номер документа: 20АП-1919/2019, А68-3073/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2019 года Дело N А68-3073/2018
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Афанасьевой Е.И., Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания Устинова А.С.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу УФНС России по Тульской области на определение Арбитражного суда Тульской области от 26 февраля 2019 года по делу N А68-3073/2018 (судья Девонина И.В.), принятое по заявлению ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области (ОГРН 1047101138105, ИНН 710786130) к индивидуальному предпринимателю Козель Максиму Орестовичу (ИНН 771604762688, ОГРНИП 314774609301144) об установлении требований кредитора в размере 4 935 руб.
при участии в судебном заседании:
до перерыва: от УФНС России по Тульской области: представителя Гавриловой Ю.Б. (доверенность от 21.12.2018), Сизиковой М.М. (доверенность от 04.03.2019)
после перерыва: от УФНС России по Тульской области: представителя Коренева А.В (доверенность от 12.04.2019),
УСТАНОВИЛ:
Вергасова Галина Ивановна обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Козель Максиму Орестовичу (ИНН 771604762688, ОГРНИП 314774609301144) о признании несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 23.04.2018 заявление должника принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 25.05.2018 заявление Вергасовой Галины Ивановны признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя Козель Максима Орестовича введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим утверждена Кошкина Наталия Салеховна.
Публикация сообщения, в соответствии со статьями 28, 213.7, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), о введении в отношении должника процедуры реструктуризации, состоялась в газете "Коммерсантъ" N 95 от 02.06.2018.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 12.10.2018 (резолютивная часть 05.10.2018) индивидуальный предприниматель Козель Максим Орестович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена Кошкина Наталья Салеховна.
Публикация сообщения, в соответствии со статьями 28, 213.24 Закона о банкротстве, о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника, состоялась в газете "Коммерсантъ" N 188 от 13.10.2018, в ЕФРСБ 08.10.2018.
ФНС России 11.12.2018 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 4 935 руб., основного долга.
Определением суда первой инстанции производство по заявлению ФНС России о включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов прекращено в связи с тем, что требование является текущими платежами, которые не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Не согласившись с судебным актом УФНС России по Тульской области обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу судебный акт.
Представитель УФНС России по Тульской области в судебном заседании заявил устное ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению апелляционной жалобы, в связи подачей в суд первой инстанции заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, приобщил копию данного заявления к материалам дела.
Согласно пункту 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств или совершения иных процессуальных действий.
В целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить рассмотрение апелляционной жалобы УФНС России по Тульской области на 11 июля 2019 года на 12 часов 40 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
УФНС России по Тульской области представить в суд ненадлежащим образом оформленное письменное ходатайство о приостановлении производства апелляционной жалобе, заблаговременно направив его лицам, участвующим в деле.
Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
Н.А. Волошина
Судьи
Е.И. Афанасьева
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать